სიახლეები
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" წამყვანს, გიორგი გაბუნიას არ დაურღვევია ქარტიის მეშვიდე პრინციპი, რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტს უნდა ესმოდეს მედიის მიერ დისკრიმინაციის წახალისების საფრთხე; ამიტომ ყველაფერი უნდა იღონოს ნებისმიერი პირის დისკრიმინაციის თავიდან ასაცილებლად რასის, სქესის, სექსუალური ორიენტაციის, ენის, რელიგიის, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებების, ეროვნული ან სოციალური წარმოშობის საფუძველზე ან რაიმე სხვა ნიშნით."

გიორგი გაბუნიას წინააღმდეგ განცხადება შემოიტანა თორნიკე კაკალაშვილმა, რომელიც მიიჩნევდა, რომ ქარტიის მეშვიდე პრინციპს არღვევდა 18 მარტს გადაცემა P.S.-ს ერთ-ერთი სიუჟეტის წარდგენისას გაბუნიას მიერ ნათქვამი ტექსტი: "იესო ქრისტემ დიდი შეცდომა დაუშა, როდესაც საქადაგებლად 2000 წლის წინ ისრაელში მოვიდა. უნდა მოსულიყო ასე 2-3 წელიწადში აჭარაში და ჯვარზე კი ვეღარ გააკრავდნენ, იმიტომ რომ ჯვრის დასამზადებლად რეგიონში ხე აღარ იქნებოდა დარჩენილი. ამ დროისთვის ბიძინას ეზოში იქნება გადარგული ყველა ხე".

საბჭომ მსჯელობის შემდეგ მიიჩნია, რომ სადავო მასალაში მეშვიდე პრინციპი დარღვეული არ ყოფილა. გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.
22.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო ეხმაურება ტელეკომპანია „ობიექტივის“ მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას, სადაც ჟურნალისტები პროფესიულ საქმიანობაში ხელშეშლასა და ფიზიკურ ანგარიშსწორებაზე საუბრობენ. მათი თქმით, უკანონო მშენებლობის თემაზე მუშაობისას ფიზიკური დაზიანებები მიაყენეს ჟურნალისტსა და ოპერატორს.

20.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო თორნიკე კაკალაშვილის განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" წამყვანის, გიორგი გაბუნიას წინააღმდეგ.

სადავო გახდა 18 მარტს გადაცემა P.S.-ის ერთ-ერთი სიუჟეტის წარდგენისას წამყვანის ტექსტი, სადაც მან თქვა: "იესო ქრისტემ დიდი შეცდომა დაუშა, როდესაც საქადაგებლად 2000 წლის წინ ისრაელში მოვიდა. უნდა მოსულიყო ასე 2-3 წელიწადში აჭარაში და ჯვარზე კი ვეღარ გააკრავდნენ, იმიტომ რომ ჯვრის დასამზადებლად რეგიონში ხე აღარ იქნებოდა დარჩენილი. ამ დროისთვის ბიძინას ეზოში იქნება გადარგული ყველა ხე".

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ წამყვანმა დაარღვია  ქარტიის მეშვიდე პრინციპი, რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტს უნდა ესმოდეს მედიის მიერ დისკრიმინაციის წახალისების საფრთხე; ამიტომ ყველაფერი უნდა იღონოს ნებისმიერი პირის დისკრიმინაციის თავიდან ასაცილებლად რასის, სქესის, სექსუალური ორიენტაციის, ენის, რელიგიის, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებების, ეროვნული ან სოციალური წარმოშობის საფუძველზე ან რაიმე სხვა ნიშნით."

დარღვევის დასაბუთებად განცხადებაში აღნიშნულია, რომ ამ განცხადებით წამყვანმა "მასხარად აიგდო და ფაქტობრივად, ფეხქვეშ გათელა წმინდა სახარება და მთელი ქრისტიანული სწავლება/ღვთისმეტყველება. გაბუნიამ ათობით ათასი ტელემაყურებლის წინაშე, პირდაპირ ეთერში, აგდებულად მოიხსენია კაცობრიობის მხსნელი, ჩვენი უფალი-ღმერთი იესო ქრისტე და წაახალისა ქრისტიანთა რელიგიური ნიშნით დისკრიმინაცია".

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს.
20.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო საქართველოს ფეხბურთის ფედერაციის განცხადება ონლაინ გამოცემა ipress.ge-ს ჟურნალისტის, მაგდა კლდიაშვილის წინააღმდეგ. 

სადავო სტატია ვებსაიტზე 7 მარტს გამოქვეყნდა სათაურით: "სფფ-მ ირლანდიასთან თამაშის უსაფრთხოებისთვის 73 725 ლარი დახარჯა". მასალა ეხება საქართველოსა და ირლანდიის საფეხბურთო ნაკრების შეხვედრის ორგანიზებისთვის დახარულ თანხას. ფედერაცია მიიჩნევს, რომ ურნალისტმა აუდიტორიას არასწორად დათვლილი თანხა მიაწოდა, შესაბამისად  გაავრცელა არაზუსტი ინფორმაცია და განზრახ დაამახინჯა ფაქტები. განმხადებელი მიიჩნევს, რომ სადავო მასალაში დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მესამე (ინფორმაციის გაყალბება) და მეთერთმეტე (ფაქტს განზრახ დამახინჯება).

ქარტიის საბჭო საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს
20.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია მიმართავს შინაგან საქმეთა სამინისტროს და პროკურატურას, დროულად გამოიძიონ ტელეკომპანია „რუსთავი 2-ის“ ჟურნალისტებზე 19 მარტს მომხდარი თავდასხმის ფაქტი, რისი მიზეზიც გახდა 18 მარტს გადაცემა P.S.-ში წამყვანის, გიორგი გაბუნიას ტექსტი.

19.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით საინფორმაციო სააგენტო "ინტერპრესნიუსის" ჟურნალისტმა ანა მარშანიამ დაარღვია ქარტიის მესამე პრინციპი, რომლის თანახმადაც ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები, არ უნდა გააყალბოს დოკუმენტები და ინფორმაცია.

მის წინააღმდეგ განცხადება სამაუწყებლო კომპანია "ჰერეთმა" შემოიტანა. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ 11 დეკემბერს "ინტერპრესნიუსმა" არაზუსტი ინფორმაცია გამოაქვეყნა და მიჩმქალა ფაქტები. სადავო მასალაში ორგანიზაცია IPR & Analytical Center-ის კვლევაზე დაყრდნობით აღნიშნული იყო, რომ თბილისში ყველაზე ხშირად რადიო „პალიტრის“ საინფორმაციო გამოშვებას უსმენენ. განმცხადებელი რადიო "ჰერეთი" კი აღნიშნავდა, რომ ასეთი კვლევითი კომპანია არ არსებობს. "არ იძებნება არცერთი საძიებო სისტემით, არ აქვს ვებ-გვერდი, სხვა მისამართები.".

როგორც განმცხადებელმა, ისე მოპასუხე ჟურნალისტმა საბჭოს კითხვებს უპასუხეს. მსჯელობის შემდეგ საბჭომ მიიჩნია, რომ სადავო მასალაში დარღვეული იყო ქარტიის მესამე (მიჩქმალვა) პრინციპი. 

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.
15.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ორგანიზაციის "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის (PHR)" განცხადება ტელეკომპანია "ობიექტივის" ეთერში გასულ მასალასთან დაკავშირებით. სადავო გახდა 2018 წლის 27 თებერვალს გადაცემა "სოციალური თემატიკის" ის სიუჟეტი, რომელიც ეხებოდა მანუჩარ მელიქიძის ცხოვრებისეული ტრაგედიის შედეგებს და აღწერდა მის   ჯანმრთელობის მძიმე მდგომარეობას. 

PHR-ის განცხადების თანახმად, ტრაგედიის სიმძაფრის გადმოცემისას მნიშვნელოვანი ადგილი დაეთმო მისი შვილების ემოციურ განცდებს, რა დროსაც ჟურნალისტმა გაავრცელა ბავშვებისთვის საზიანო ინფორმაცია.10 წუთიანი სიუჟეტის განმავლობაში ნახევარზე მეტი დრო ეთმობა კადრებს, რომელშიც ჩანს, თუ როგორ შფოთავენ და ტირიან ბავშვები.

"იმის გათვალისწინებით, რომ არასრულწლოვნები იდენტიფიცირებულები არიან, სიუჟეტი, თავის მხრივ, შეიცავს ბავშვების ცხოვრებისეული დეტალების შესახებ ინფორმაციას, ვიდეო კი, გარდა სატელევიზიო ეთერისა, სოციალურ ქსელშიც გავრცელდა (გასათვალისწინებელია სოციალური ქსელის მასშტაბები - გამოხატული რეაქციების, ნახვის, გაზიარებისა და კომენტარების ველი), ადვილი შესაძლებელია, მათი მდგომარეობა განხილვის საგანი გახდეს სკოლასა თუ მათთვის ნაცნობ სხვა გარემოში როგორც უფროსების, ისე თანატოლების მხრიდან, რაც აღნიშნულ საკითხზე კომუნიკაციისას ბავშვებისთვის განმეორებითი ტრავმისა და სტრესის მუდმივობის საფუძველს ქმნის", - ნათქვამია განცხადებაში.

შესაბამისად PHR-ი მიიჩნევს, რომ  მასალაში დარღვეულია ქარტიის 8 პრინციპი, რომლის თანახმადაც ჟურნალისტმა „ჟურნალისტი ვალდებულია, დაიცვას ბავშვის უფლებები; პროფესიული საქმიანობისას უპირატესი მნიშვნელობა მიანიჭოს ბავშვის ინტერესებს, არ მოამზადოს და არ გამოაქვეყნოს ბავშვების შესახებ ისეთი სტატიები ან რეპორტაჟები, რომლებიც საზიანო იქნება მათთვის“.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს.
12.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებას სცნო გიორგი კალატოზიშვილის განცხადება trialeti.ge-ს ჟურნალისტის, ლელა ლობჟანიძის წინააღმდეგ. სადავო მასალა ვებსაიტზე 2 მარტს გამოქვეყნდა სათაურით "საზარელი შემთხვევა ქარელში - ,,ახალგაზრდა მამაკაცმა მეზობელი მარიხუანას ზემოქმედების ქვეშ ნაჯახით დაჩეხა".

განმცხადებელი გიორგი კალატოზიშვილი მიიჩნევს, რომ მასალა არასწორ ინფორმაციას შეიცავს, ვინაიდან შინაგან საქმეთა სამინისტრო არ ადასტურებს, რომ დამნაშავე მარიხუანას ზემოქმედების ქვეშ იმყოფებოდა. განმცხადებლის ინფორმაციით, ამის შესახებ სამინისტრომ აცნობა მედიასაშუალებას, თუმცა მასალა არ ჩასწორებულა. შესაბამისად, მისი აზრით, დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მე-3 (მიჩქმალვა), მე-5(შესწორება), მე-7 (დისკრიმინაცია) და მე-11(ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს.
07.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით "პრაიმ ტაიმის" ჟურნალისტმა ლილუ მიროტაძემ ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მერვე (ბავშვის ინტერესების დაცვა) პრინციპები დაარღვია. 

მის წინააღმდეგ განცხადება ორგანიზაციამ "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის" შემოიტანა. სადავო მასალა ეხებოდა 1 დეკემბერს ხორავას ქუჩაზე მოკლული არასრულწლოვანის ახლობლის Facebook სტატუსს. PHR-ის პოზიციით, სტატუსი ცალსახად შეიცავდა გენდერული დისკრიმინაციის ნიშნებს, არასრულწლოვნისთვის საზიანო ინფორმაციას და არღვევდა მის უდანაშაულობის პრეზუმფციას.

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებლის წარმომადგენელი ესწრებოდა. მოპასუხე ჟურნალისტი სხდომას არ დასწრებია. გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.
03.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით "იმედის" საინფორმაციო გამოშვება "ქრონიკაში" გასული სიუჟეტით ქარტიის პირველი პრინციპი, სიზუსტე დაირღვა. მასალას არ აქვს მითითებული ავტორი, ქარტიასთან არ ითანამშრომლა ტელეკომპანიამ, შესაბამისად ვერ მოხდა პასუხისმგებელი ჟურნალისტის იდენტიფიცირება. 

სადავო მასალა ეხებოდა თბილისში, ერთ-ერთ ქუჩაზე მცხოვრებლების დაპირისპირებას კორპუსზე დაშენებული ნაგებობის გამო. ქარტიას განცხადებით მომართა მოქალაქე ლალი საყვარელიძემ, რომლის მიმართაც სადავო სიუჟეტში ისმოდა ბრალდებები. საქმის განხილვას თავად განმცხადებელი ესწრებოდა. 

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.
03.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით საზოგადოებრივი მაუწყებლის ჟურნალისტებმა რატი ხვისტანმა და ლიკა ალელიშვილმა ქარტიის პირველი პრინციპი დაარღვიეს, რომელიც ჟურნალისტს ზუსტი ინფორმაციის გადაცემას ავალდებულებს. 

მათ წინააღმდეგ განცხადება პროფკავშრების თავმჯდომარე ირაკლი პეტრიაშვილმა შემოიტანა. სადავო ორი სიუჟეტი ეხებოდა რკინიგზაში დასაქმებულთა აქციას და პროფკავშირების თავმჯდომარის არჩევას. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ გარდა პირველი პრინციპისა, ასევე დარღვეული იყო ქარტიის შემდეგი პრინციპები 3 (მიჩქმალვა), 4 (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება), 7 (დისკრიმინაცია), 10 (პირადი ცხოვრების დაცვა), 11 (ფაქტის გაზრახ დამახინჯება), თუმცა მსჯელობის შემდეგ ქარტიამ მხოლოდ პირველი პრინციპის დარღვევა დაადგინა.

საქმის განხილვას ესწრებოდა განმცხადებლის წარმომადგენელი, მოპასუხე ჟურნალისტებს მონაწილეობა არ მიუღიათ. გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

სადავო მასალა 1, მასალა 2
03.03.2018
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ირაკლი მამალაძის განცხადება "ტელეარხი 25-ის" წინააღმდეგ. სადავო გახდა ტელეკომპანიის ეთერში ტოქშოუ "საზოგადოებრივი პოზიციის" 20 თებერვლის გადაცემა, რომელიც ეხებოდა ე.წ. "ციანიდის საქმეში" მსჯავრდებულის ადვოკატების მიერ საკონსტიტუციო სასამართლოში გარკვეული ნორმების გასაჩივრებას.

ირაკლი მამალაძე, რომელიც აღინიშულ საქმეში ერთ-ერთი მოწმე იყო, ქარტიისთვის გაგზავნილ განცხადებაში აღნიშნავს, რომ გადაცემის მსვლელობისას მის მიმართ რამდენიმე ბრალდება გამოითქვა, რასაც ის "ტყუილსა და ცილიწამებას" უწოდებს. "არც წამყვანს და არც გადაცემის პროდიუსერებს არ უცდიათ ირაკლი მამალაძესთან დაკავშირება ან მისი ინტერესების რაიმე ფორმით დაცვა... წამყვანი თავად გამოდის მხარედ და ირონიული რეპლიკით აფიქსირებს საკუთარ პოზიციას", - აღნიშნულია განხადებაში. ირაკლი მამალაძე მიიჩნევს, რომ გადაცემის წამყვანმა და პროდიუსერმა ქარტიის პირველი პრინციპი დაარღვიეს, რომელიც ჟურნალისტს სიზუსტის დაცვას ავალდებულებს.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს.


02.03.2018
შემოგვიერთდით Facebook-ზე
გენდერი სქესის სოციალური მახასიათებელია, რომელიც გამოხატავს საზოგადოების მიერ დადგენილ თუ გამომუშავებულ ფუნქციურ, ქცევით, მენტალურ თუ ემოციურ განსხვავებულობას ქალსა და კაცს შორის.
ქარტიაში განცხადების შემოტანა შეუძლია ნებისმიერ მოქალაქეს, რომელიც მიიჩნევს, რომ ჟურნალისტმა დაარღვია ეთიკური და პროფესიული სტანდარტები. ქარტიის საბჭო იხილავს განცხადებებს როგორც ქარტიის წევრი, ისე არაწევრი ჟურნალისტების მიმართ.