ჟურნალისტების მიმართ დამამცირებელი მოპყრობა „ქართული ოცნების“ ხელისუფლების მაღალჩინოსნების მხრიდან ბოლო წლებია, ტრადიციად იქცა. ღირსების შემლახველი, შეურაცხმყოფელი ეპითეტებით გაჯერებული სიძულვილის ენა, რომელსაც ისინი რეგულარულად იყენებენ, საზოგადოების თვალში ჟურნალისტიკის როლის დაკნინებასა და ჟურნალისტების დისკრედიტაციას ემსახურება. გარდა იმისა, რომ ამგვარი დამოკიდებულება ხელს უშლის მედიას, ეფექტურად იფუნქციონიროს, ის ასევე ახალისებს ჟურნალისტების მიმართ ძალადობას. შედეგად, უკვე გვაქვს ჩინოვნიკებისა და საჯარო მოხელეების მხრიდან ჟურნალისტებზე სიტყვიერი და ფიზიკური ძალადობის არაერთი მაგალითი. გახშირდა შემთხვევები, როდესაც ჟურნალისტებს ძალადობრივი ჯგუფების დაუსჯელობით გულმიცემული წევრები ესხმიან თავს. 

ამ კონტექსტის გათვალისწინებით, განსაკუთრებით შემაშფოთებელია თბილისის მერისა და პარტია „ქართული ოცნების“ გენერალური მდივნის, კახა კალაძის, საქციელი 2 მაისს ჟურნალისტების შეკითხვებზე პასუხისას, რა დროსაც მან  შეურაცხყოფა მიაყენა ტელეკომპანია „ფორმულას“ ჟურნალისტს ნუცა ბახუტაშვილს. კახა კალაძემ თავის ოფიციალურ ფეისბუქ გვერდზე გამოაქვეყნა ვიდეო სახელწოდებით „რადიკალების ჟურნალისტი“. აღსანიშნავია, რომ ამ ვიდეოში არ მოხვდა ის, თუ როგორ იყენებს ქალაქის მერი არანორმატიულ ლექსიკას ჟურნალისტის მიმართ შეკითხვების ამოწურვის შემდგომ. აგრესია მოჰყვა ჟურნალისტის შეკითხვას, რომელიც დაინტერესდა იმით, თუ რატომ მალავენ შსს სამინისტრო და ქალაქის მერი იმ ფაქტს, რომ შსს-მ აქციის დასაშლელად რეზინის ტყვიები გამოიყენა (“არ გერიდებათ, ასე უტიფრად რომ იტყუებით შინაგან საქმეთა სამინისტრო და თქვენ?”). 

საქართველოს ჟურნალისტური ქარტია გმობს ჟურნალისტებთან ურთიერთობის ამგვარ სტილს და  შეახსენებს თბილისის მერს, რომ მას როგორც მაღალი თანამდებობის პირს, აქვს თმენის ვალდებულება. 

„ტაბულას“ მთავარი რედაქტორის, ლევან სუთიძის, განცხადებით, 3 მაისს, გამთენიისას, პოლიციამ, „ტაბულას“ უმცროსი რედაქტორი გიორგი ბადრიძე, რომელიც იღებდა, თუ როგორ აკავებდა პოლიცია რუსული კანონის საწინააღმდეგო აქციის მონაწილეებს, თავადაც უკანონოდ დააკავა და სხვა ადგილას გადაიყვანა. ჟურნალისტი მოგვიანებით გაათავისუფლეს. 

ლევან სუთიძის თქმით, პოლიციელებმა ჟურნალისტს პროფესიული მოვალეობის შესრულებაში ხელი შეუშალეს - იმის მიუხედავად, რომ გიორგი ბადრიძემ პოლიციელებს მისი პროფესიის დამადასტურებელი დოკუმენტაცია წარუდგინა, მას მოსთხოვეს, გადაღება შეეწყვიტა. ძალოვანი უწყების არაიდენტიფიცირებული წარმომადგენელი ჟურნალისტზე ზეწოლას ახორციელებდა მის ტელეფონში შეღწევის და, სავარაუდოდ,  მასალის წაშლის მიზნით, რასაც ჟურნალისტი არ დაემორჩილა. საბოლოოდ, გიორგი ბადრიძე ხელწერილის საფუძველზე გამოუშვეს.  

აღსანიშნავია, რომ ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ძალოვანი უწყებების წარმომადგენლებმა გიორგი ბადრიძეს პროფესიულ საქმიანობაში ხელი შეუშალეს. 16 აპრილს აქციის გაშუქებისას სპეცრაზმელები მას ფიზიკურად გაუსწორდნენ. ამ ფაქტს სპეციალური საგამოძიებო სამსახური სამსახურებრივი უფლებამოსილების გადამეტების მუხლით (სისხლის სამართლის კოდექსის 133-ე მუხლის მე-3 ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტი) მიმდინარე გამოძიების ფარგლებში სწავლობს.   

ძალოვანი უწყებების წარმომადგენლებმა 30 აპრილის-2 მაისის პერიოდში რუსული კანონის საწინააღმდეგო აქციების გაშუქებისას პროფესიული მოვალეობის შესრულებაში ხელი შეუშალეს 20-ზე მეტ ჟურნალისტს. მათ ერთ ნაწილს სიტყვიერი შეურაცხყოფა მიაყენეს, ხოლო მეორე ნაწილს - ფიზიკური. ზოგიერთი მათგანი სპეციალური საშუალებების გამოყენებით დააზიანეს. 

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია სპეციალურ საგამოძიებო სამსახურს მოუწოდებს, სასწრაფოდ და ეფექტურად გამოიძიოს „ტაბულას“ რედაქტორზე თავდასხმის ფაქტი, რათა ჟურნალისტისთვის პროფესიულ საქმიანობაში ხელშეშლაზე და უკანონო ქმედებაზე პასუხისმგებელი პირებები დროულად გამოვლინდნენ და სათანადოდ დაისაჯონ. 

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ ტელეკომპანია „იმედის” და „POSTV”-ს ჟურნალისტების მარიამ ქართველიშვილის, ხატია ქვათაძის, ლევან ჯავახიშვილის, ქეთი ქაშაკაშვილის, ლევან კვატაშიძის, ვარლამ წიკლაურის, ქეთი მამრიკიშვილის, ანა შანიძის და ანა აშორდიას წინააღმდეგ განცხადება დასაშვებად ცნო, განმცხადებელია მადონა მაისურაძე. 

სადავო მასალები 2024 წლის 31 მარტს, 1 და 4 აპრილს გავიდა ეთერში. 

განმცხადებლის პოზიციით, ჟურნალისტებმა აუდიტორია შეცდომაში შეიყვანეს და ინფორმაციის გადასამოწმებლად მას არ დაუკავშირდნენ. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე), მესამე (დადასტურებული წყარო) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპის დარღვევაზე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ „TV პირველის” ჟურნალისტის თამთა დოლენჯაშვილის და წამყვანის ნოდარ მელაძის წინააღმდეგ განცხადება დასაშვებად ცნო, განმცხადებელია ნინა გადელია. 

სადავო მასალა ეთერში 2024 წლის 30 მარტს გავიდა.

განმცხადებლის პოზიციით, ინფორმაცია არასწორად გაშუქდა და ჟურნალისტებმა აუდიტორია შეცდომაში შეიყვანეს. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე), მესამე (დადასტურებული წყარო), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპის დარღვევაზე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ ტელეკომპანია „მთავარი არხის” ჟურნალისტის წინააღმდეგ განცხადება დასაშვებად ცნო, განმცხადებელია ბექა ოდიშარია. 

სადავო მასალა 2024 წლის 6 აპრილს გავიდა ეთერში. 

განმცხადებლის პოზიციით, ჟურნალისტებმა არასწორი ფაქტები გაავრცელა და ინფორმაცია სუბიერქტურად გააშუქა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპის დარღვევაზე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ „TV პირველის” ჟურნალისტის მაკა ჩიხლაძის და წამყვანის ნოდარ მელაძის წინააღმდეგ განცხადება დასაშვებად ცნო, განმცხადებელია „ცენტრალური საარჩევნო კომისია”. 

სადავო მასალა ეთერში 2024 წლის 2 მარტს გავიდა.

განმცხადებლის პოზიციით, ინფორმაცია არასწორად და მანიპულაციურად გაშუქდა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე), მეხუთე (შესწორება), მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მერვე (ბავშვთა უფლებები) პრინციპის დარღვევაზე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ ტელეკომოანია „იმედის” ჟურნალისტის საბა ხვიჩიას და წამყვანის ირაკლი ჩიხლაძის წინააღმდეგ განცხადება დასაშვებად ცნო, განმცხადებელი ანონიმურია. 

სადავო მასალა 2024 წლის 3 მარტს გავიდა ეთერში. 

განმცხადებლის პოზიციით, ჟურნალისტებმა ხელი შეუწყვეს დისკრიმინაციის და ძალადობის წახალისებას. 

განმცხადებელი წამყვანის მიმართ დავობს ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპის; ხოლო ჟურნალისტის მიმართ ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპის დარღვევაზე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

მედიის ადვოკატირების კოალიცია ტელეკომპანია “ფორმულას” ჟურნალისტზე, ია სართანიაზე, თავდასხმის ფაქტს ეხმიანება. შემთხვევა, 22  აპრილს, მეტროში მოხდა.

ია სართანიას ცნობით, უცნობი მამაკაცი ჟურნალისტს ჯერ ფიზიკურად რამდენჯერმე შეეხო, შემდეგ ხელი ჰკრა, აგინებდა და სიტყვიერ შეურაცხყოფას აყენებდა. ჟურნალისტის განცხადებით, მას  “ფორმულას” ლოგოიანი ჩანთა ეჭირა და "თავდამსხმელმა იცოდა, ვის უპირისპირდებოდა". სართანიას ინფორმაციით, სავარაუდო თავდამსხმელი უკვე დაკავებულია.

ჟურნალისტებზე თავდასხმა განსაკუთრებით გახშირდა ბოლო წლებში, რასაც მეტად ახალისებს ხელისუფლების მხრიდან კრიტიკული მედიის დისკრედიტების მცდელობა და კომენტარები, რომელიც  თავისუფალი მედიის საზოგადოების მტრად წარმოჩენას ისახავს მიზნად.

ჟურნალისტზე თავდასხმა პრესის თავისუფლების დარღვევაა და დემოკრატიული საზოგადოებას მნიშვნელოვან საფრთხეს უქმნის. სამწუხაროდ, ხელისუფლება არ უზრუნველყოფს ქვეყანაში მედიის წარმომადგენლების უფლებების დაცვას და უსაფრთხო სამუშაო გარემოს შექმნას.

მედიის ადვოკატირების კოალიცია მოუწოდებს ხელისუფლებას, დროულად გამოიძიოს ჟურნალისტზე თავდასხმის შემთხვევა და უზრუნველყოს დამნაშავე პირის კანონმდებლობის შესაბამისად პასუხისგებაში მიცემა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ ტელეკომოანია „იმედის” ჟურნალისტის თამარ შარიქაძის წინააღმდეგ განცხადება დასაშვებად ცნო, განმცხადებელია „საქართველოს შეზღუდული შესაძლებლობის ქსელი". 

სადავო მასალა 2024 წლის 5 აპრილს გავიდა ეთერში. 

განმცხადებლის პოზიციით, ჟურნალისტმა ინფორმაცია მანიპულაციურად და არასწორად გააშუქა. 

განმცხადებელი დავობს ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე), მეხუთე (შესწორება)  და მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპის დარღვევაზე. 

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

18 აპრილს რადიო „ნორის“ ჟურნალისტი მარტინ აროიანი ქალაქ ნინოწმინდის მერიაში არ შეუშვეს.  ჟურნალისტს ჰქონდა კითხვები ინფრასტრუქტურის სამსახურის თანამშრომლებთან იმ ინფორმაციის მოსაპოვებლად, რაც მას საკითხის ამომწურავად გაშუქებაში დაეხმარებოდა. როდესაც ჟურნალისტმა მიზეზი იკითხა, დაცვამ მას უთხრა, რომ ასეთი ბრძანება აქვს მიღებული. 

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც რადიო „ნორის“ ჟურნალისტები ნინოწმინდის მერიის შენობაში არ  შეუშვეს. დღის ბოლომდე შენობაში ვერ შევიდნენ ჟურნალისტები 11 აპრილსაც. მათ სურდათ, შენობაში მიმდინარე სისხლის დონაციის პროცესი გაეშუქებინათ.  მოგვიანებით ჟურნალისტებს მერის მოადგილე შეხვდა და განუმარტა, რომ, როცა მათ მერიაში შესვლა სურთ, ამის თაობაზე ისინი წინასწარ  PR-ის სამსახურს უნდა შეუთანხმდნენ. 11 აპრილს ჟურნალისტებმა საბოლოოდ შეძლეს სისხლის დონაციის პროცესის გაშუქება.  

ქარტია მოუწოდებს ნინოწმინდის მერიას, ჟურნალისტებს საჯარო შენობაზე წვდომა არ შეუზღუდოს, მით უფრო მაშინ, როდესაც ჟურნალისტი აშუქებს საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვან  საკითხებს, რაც მათ საცხოვრებელ გარემოს და ყოველდღიურობას ეხება.