სოფელ გელათთან დაკავშირებული მასალის გამო ქარტიას ორი განცხადებით მიმართეს
28.03.2019
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ხატია ბეროძის განცხადება რუსთავი 2-ის, აგრეთვე ინტერპრესნიუსის და  პალიტრანიუსის ჟურნალისტის, გიორგი სულაძის წინააღმდეგ.

სადავო მასალები ეხებოდა ტყიბულის მუნიციპალიტეტის სოფელ გელათში მოსახლეობის მიერ გზის გადაკეტვას. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ  სამივე მედიასაშუალების მიერ გამოქვეყნებულ მასალაში დარღვეულია სიზუსტის (პირველი) და მესამე (მიჩქმალვა), ვინაიდან მოსახლეობამ გადაუმოწმებელი, არასწორი ინფორმაცია გავრცელდა.

ქარტიის საბჭო საქმის განხილვის შემდეგ გადაწყვეტს მართლაც დაირღვა თუ არა სადავო პრინციპები.

შემოგვიერთდით Facebook-ზე

ჩამოტვირთეთ PDF ვერსია

ჟურნალისტურ საქმიანობას თან სდევს შეცდომები, არაზუსტი დეტალების გავრცელება, რაც ზოგ შემთხვევაში სისწრაფის, უყურადღებობის, პროფესიონალიზმის ნაკლებობის, მწირი გამოცდილების ანდა სხვა მიზეზით არის გამოწვეული. პასუხისმგებლიანი მედია, რომლისთვისაც აუდიტორიის სანდოობა და რეპუტაცია მნიშვნელოვანია, ცდილობს მყისიერად შეასწოროს დაშვებული შეცდომა, ამცნოს აუდიტორიას და იზრუნოს ზუსტი ინფორმაციის გავრცელებაზე.

ქარტიაში განცხადების შემოტანა შეუძლია ნებისმიერ მოქალაქეს, რომელიც მიიჩნევს, რომ ჟურნალისტმა დაარღვია ეთიკური და პროფესიული სტანდარტები. ქარტიის საბჭო იხილავს განცხადებებს როგორც ქარტიის წევრი, ისე არაწევრი ჟურნალისტების მიმართ.