საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად სცნო შინაგან საქმეთა სამინისტროს განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ს" სიუჟეტებთან დაკავშირებით. პირველი სადავო მასალა საინფორმაციო გამოშვება "კურიერში" 22 ივლისს გავიდა, სიუჟეტის ავტორი თამარ ბაღაშვილი იყო, წამყვანი კი - ნოდარ მელაძე. განმცხადების თანახმად, რომელსაც ხელს მინისტრის მოადგილე შალვა ხუციშვილი აწერს, "რუსთავი 2-მა" გაავრცელა დეზინფორმაცია სამინისტროს მიერ ჩატარებულ ტენდერთან დაკავშირებით. კერძოდ, სიუჟეტიდან ჩანდა, რომ სატენდერო პირობები მორგებული იყო ერთ კომპანიაზე, "იბერია ავტოცენტრზე", რომელმაც ტენდერში გაიმარჯვა კიდეც.

განმცხადებელი აღნიშნავს, რომ  "რუსთავი 2-ის" სიუჟეტთან დაკავშირებით 24 ივლისს საპასუხო განცხადება გაკეთდა სამინისტროს ოფიციალურ ვებგვერდზე და აღნიშნულის თაობაზე ელექტრონული კომუნიკაციის საშუალებით უშუალოდ ეცნობა ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" წარმომადგენელს. "თუმცა, ამავე ტელეკომპანიის მეშვეობით განცხადება გაშუქდა ძირითადი კონტექსიტიდან ამოვარდილი ელემენტების გამოყენებით, ისე, რომ იძლევა ორმაგი იტერპრეტაციის საშუალებას, რამაც შესაძლოა კიდევ უფრო გაამძაფრა გავრცელებულიდამახინჯებული ინფორმაციის საფუძველზე საზოგადოების შეცდომაში შეყვანის მცდელობა", - ნათქვამია განცხადებაში.

აქედან გამომდინარე შინაგან საქმეთა სამინისტრო მიიჩნევს, რომ რუსთავი 2-ის ჟურნალისტებმა დაარღვიეს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (მიჩქმალვა) და მე-5 (შესწორება) პრინციპი.

 

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიისა და გაეროს ბავშვთა ფონდის ერთობლივი პროექტის ფარგლებში ბავშვთა საკითხების გაშუქების შესახებ ტრენინგი სამეგრელოში ბაზირებული ონლაინ გამოცემა livepress.ge-დან დაიწყო. ქარტიის ტრენერი ზვიად ქორიძე 4 დღის

აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამოქალაქო საზოგადოების ფორუმის საქართველოს ეროვნული პლატფორმის წევრი ორგანიზაციები  ვგმობთ აზერბაიჯანელი ჟურნალისტისა და აქტივისტის, აფგან მუხთარლის საეჭვო გაუჩინარების ფაქტს. როგორც თავად დაზარალებული აცხადებს, იგი გაიტაცეს და იძულების ძალით გადაიყვანეს აზერბაიჯანში.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის გადაწყვეტილებით ნინი ობგაიძემ ქარტიის მერვე (ბავშვთა უფლებები) და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპი დაარღვია. როგორც განცხადებელი „ პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისათვის” თავის განცხადებაში უთითებდა, Facebook გადაცემა „ბავშვების დრო“ Facebook-ის მეშვეობით გავრცელდა და ეძღვნებოდა „ბავშვთა ონანიზმის“ თემას. განცხადების თანახმად, გადაცემის მსვლელობისას გაუშვეს ვიდეო „კადრში ჩანს ბავშვის გარკვეული ქცევა, რომელიც წამყვანის გადმოცემით არის ონანიზმი“.

PHR მიიჩნევდა, რომ „ჟურნალისტის მხრიდან ადგილი ჰქონდა ბავშვის უფლებებისა და ბავშვის პირადი ცხოვრების დარღვევის ფაქტს, არ არსებობდა ლეგიტიმური საზოგადოებრივი ინტერესი, რომელიც გაამართლებდა მისი მხრიდან აღნიშნული კადრების გამოყენებას. ამ კადრების გაშვება, გადაცემაში, განხილული საკითხის ანალიზისა და წარმოჩენისათვის საჭიროებას არ წარმოადგენდა.“

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი ესწრებოდა, მოპასუხე ჟურნალისტმა კი ტელეფონით უპასუხა საბჭოს წევრების კითხვებს.

საბჭოს გადაწყვეტილების სამოტივაცო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, გაზეთ „რეზონანსის“ ჟურნალისტმა მარი ჩიტაიამ ქარტიის პირველი და მეშვიდე პრინციპი დაარღვია.

განმცხადებელი „მედიის განვითარების ფონდი (MDF)” სადავოდ ხდიდა გაზეთ „რეზონანსში“ 17 მაისს გამოქვეყნებულ სტატიას: „ქართულ მიწებს არაბები, ინდოელები, ირანელები და თურქები ინაწილებენ“. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ დარღვეული იყო ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე) და ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია)პრინციპი. გარდა ამისა, მხარე სადავოდ ხდიდად ქარტიის მესამე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება), თუმცა საბჭოს ამ პრინციპზე დარღვევა არ დაუდგენია.

საბჭოს გადაწყვეტილების სამოტივაცო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია იწვევს ჟურნალისტებს

ტრენინგში მონაწილეობის მისაღებად

ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაშუქება

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო კავშირ „საფარის“ აღმასრულებელი დირექტორის ბაია პატარაიას განცხადება მაია ასათიანის წინააღმდეგ. სადავო გადაცემა ტელეკომპანია „რუსთავი2“-ის ეთერში, 2017 წლის 15 ივნისს გავიდა.

გადაცემა ეხებოდა ქალის ისტორიას, რომელიც თავს სექს-მუშაკობით ირჩენს. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გადაცემა „პროფილი“ მასტიგმატიზებელ დამოკიდებულებებს შეიცავს და ამიტომ ჟურნალისტის მხრიდან ადგილი აქვს ქარტიის მეშვიდე პრინციპის დარღვევას, რომლის თანახმად: „ჟურნალისტს უნდა ესმოდეს მედიის მიერ დისკრიმინაციის წახალისების საფრთხე, ამიტომ ყველაფერი უნდა იღონოს ნებისმიერი პირის დისკრიმინაციის თავიდან ასაცილებლად რასის, სქესის, სექსუალური ორიენტაციის, ენის, რელიგიის, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებების, ეროვნული ან სოციალური წარმოშობის საფუძველზე ან რაიმე სხვა ნიშნით.“

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს, სადაც დასწრება ნებისმიერ მსურველს შეუძლია.

პარასკევს, 30 ივნისს საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო 2 საქმეს განიხილავს:

19:00 საათი – MDF  მარი ჩიტაიას წინააღმდეგ

 

მიმდინარე წლის 17 ივნისს, საქართველოს პარლამენტში გამართულ სამუშაო შეხვედრაზე,ცნობილი გახდა, რომ საქართველოს პარლამენტის იურიდიული კომიტეტი აპირებს „მაუწყებლობის შესახებ” საქართველოს კანონში ცვლილებების უმოკლეს ვადაში ინიცირებას.

 

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო „პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისათვის“ განცხადება ნატა ტაბიძის წინააღმდეგ. სადავო სიუჟეტი ტელეკომპანია იმედის ეთერში, გადაცემა „იმედის დილაში“, 2017 წლის 14 ივნისს გავიდა. სიუჟეტი ბავშვის თვითმკვლელობის ფაქტს აღწერს, გადაცემის თემა კი ბულინგს ეხებოდა.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ ჟურნალისტის მხრიდან ადგილი აქვს ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე), მესამე (ფაქტის მიჩქმალვა) და მერვე (ბავშვთა უფლებები) პრინციპების დარღვევას.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს, სადაც დასწრება ნებისმიერ მსურველს შეუძლია.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად სცნო ორგანიზაციის “პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის” (PHR) განცხადება ნინი ობგაიძის წინააღმდეგ. გადაცემა “ბავშვების დრო” სოციალური ქსელის, Facebook-ის მეშვეობით გავრცელდა და ეძღვნებოდა “ბავშვთა ონანიზმის” თემას.

განმცხადების თანახმად, გადაცემის მსვლელობისას გაუშვეს ვიდეო “კადრში ჩანს ბავშვის გარკვეული ქცევა, რომელიც წამყვანის გადმოცემით არის ონანიზმი”. PHR მიიჩნევს, რომ “ჟურნალისტის მხრიდან ადგილი ჰქონდა ბავშვის უფლებებისა და ბავშვის პირადი ცხოვრების დარღვევის ფაქტს, არ არსებობდა ლეგიტიმური საზოგადოებრივი ინტერესი, რომელიც გაამართლებდა მისი მხრიდან აღნიშნული კადრების გამოყენებას. ამ კადრების გაშვება, გადაცემაში განხილული საკითხის ანალიზისა და წარმოჩენისთვის, საჭიროებას არ წარმოადგენდა.” აქედან გამომდინარე განმცხადებელი ფიქრობს, რომ დარღვეულია ქარტიის მერვე (ბავშვთა უფლებები) და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუებლობა) პრინციპები.

ქარტიის საბჭო საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს, სადაც დასწრება ყველა დაინტერესებულ პირს შეუძლია