საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო გიორგი კვაშილავას განცხადება მთავარი არხის ჟურნალისტების - ნინი ჟიჟიაშვილის და მიხეილ სესიაშილის წინააღმდეგ.

სადავო გადაცემა ტელეკომპანიის ეთერში, 2021 წლის10 აპრილს გავიდა და უცხოეული სტუდენტებისთვის სწავლის გასაგრძელებლად, კერძო კომპანიების მიერ გაწეული მომსახურების, საფასურს ეხებოდა. განმცხადებლის განმარტებით, გადაცემაში გაჟღერებული ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ უცხოელ სტუდენტებს, საქართველოში შემოსასვლელად თანხის გადახდას სთხოვენ, წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი სტუდენტის სტატუსის დაკარგვის საფრთხის წინაშე დგებიან, სიმართლეს არ შეესაბამება.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპიების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე
• მესამე - დადასტურებული წყარო
• მეოთხე - ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერი მეთოდები
• მეხუთე - შესწორება
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ანა აფციაურის განცხადება მთავარი არხის, გადაცემა “სხვა ნანუკას” წამყვანის ნანუკა ჟორჟოლიანის წინააღმდეგ.

სადავო გადაცემა, რომელშიც მოწვეული სტუმარი, გოგი წულაიას სექსუალურ შევიწროებაში ადანაშაულებს, ტელეკომპანიის ეთერში 2021 წლის 24 მარტს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, წამყვანმა სავარაუდო მსხვერპლი ადამიანის მისამართით გამოიყენა ისეთი შეფასება და დაუსვა ისეთი კითხვები, რომელიც ახდენდა მის რეტრამვირებას, უხეშად ერეოდ პირად ცხოვრებაში და საზოგადოებას ნეგატიურად განაწყობდა მის წინააღმდეგ.

განმცხადებლის თქმით წამყვანმა დაარღვია დისკრიმინაციის (მეშვიდე) და პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობის (მეათე) პრინციპი.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია იმედის გადაცემა “იმედის ფაქტორის” წამყვანებმა, მაგდა ანიკაშვილმა და ვაკა გორგილაძემ ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი დაარღვიეს.

მათ წინააღმდეგ ქარტიას მარიამ მელქაძემ მომართა. სადავო გადაცემა, რომელშიც ასევე იყო ინტერვიუ ბერა ივანიშვილთან ფარული ჩანაწერების ამბავზე, ტელეკომპანიის ეთერში 2021 წლის 09 მარტს გავიდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ სიუჟეტში რესპონდენტის მხრიდან გაჟღერებული ტერმინი “ქათმები” მიმართული იყო საზოგადოების ყველაზე მარგინალიზებული თემის - ლგბტქ+ ადამიანების მისამართით.განმცხადებელი აღნიშნავდა, რომ ჟურნალისტმა არაფერი გააკეთა, მსგავსი ფორმით დისკრიმიანციის თავიდან ასაცილებლად, რითიც ხელი შეუწყო მათ (ლგბტქ+ წარმომადგენელების) მიმართ საზოგადოებაში არსებული სტიგმების გაღრმავებას და კიდევ უფრო მეტად ვიქტიმიზაციას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო 24 აპრილს 12:00 საათზე, განიხილავს მირანდა ოგანეზოვას განცხადებას ალექსანდრე ბეჟენცევის წინააღმდეგ.

განმცხადებლის განმარტებით, გაზეთ ,,Соотечественник" - ის მთავარ რედაქტორად მუშაობის პერიოდში, მას რუს თანამემამულეთა ორგანიზაციების საკოორდინაციო საბჭოს (КСОРСГ) თავმჯდომარის პირველი მოადგილე - ალექსანდრე ბეჟენცევი აიძულებდა მოემზადებინა შეურაცხმყოფელი და არაეთიკური მასალა მის (ბეჟენცევის) ყოფილ კოლეგაზე. მხარის თქმით, ვინაიდან მსგავსი შინაარსის სტატიის დაწერაზე უარი განაცხადა, ბეჟენცევი აგრძელებდა მისი როგორც ჟურნალისტის დისკრედიტაციას და მასზე ზეწოლას. აღნიშნულ გარემოებებს თავის შეპასუხებაში კატეგორიულად უარყოფს მოპასუხე.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ დარღვეულია ქარტიის მეორე პრინციპი, რომლის თანახმად: ,,დაუშვებელია ჟურნალისტის იძულება, პროფესიული საქმიანობისას მოიქცეს ან აზრი გამოხატოს საკუთარი სინდისის წინააღმდეგ”.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, TV პირველის ჟურნალისტ ნატო გოგელიას ქარტიის პრინციპები არ დაურღვევია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას მერაბ ღოღობერიძემ მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი, სადაც მმართველი პარტიის მხარდამჭერები გაერთიანებული ოპოზიციის ბათუმის ოფისთან მივიდნენ და ცოცხებს ესროდნენ, ტელეკომპანიის პირდაპირი ეთერით 2021 წლის 04 აპრილს გადაიცემებოდა.

მხარის განმარტებით, ჟურნალისტის მხრიდან აქციის ერთ-ერთ მონაწილის მისამართით დასმული კითხვა “თქვენ ვისი მონა ხართ?” მტკიცებითი ფორმით იყო დასმული და განზრახ იყო მიმართული ფაქტის დამახინჯებისკენ.

განმცხადებელი დავობდა ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება
• ქარტიის საბჭოს ამ სადავო ნაწილებზე დარღვევა არ დაუდგენია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, TV პირველის ჟურნალისტმა ნატო გოგელიამ ინფორმაციის სიზუსტის (პირველი) პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას მერაბ ღოღობერიძემ მომართა. სადავო სიუჟეტი “ხმაური ხელვაჩაურის მერიაში” ტელეკომპანიის ეთერში 2020 წლის 15 ოქტომბერს გავიდა და მიწის მასის ჩამოშლის გამო, მერიის მიმართ პასუხისმგებლობის დაკისრების საკითხს ეხებოდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ სიუჟეტში ის მოხსენიებული იყო, როგორც სუსის აგენტი და ჟურნალისტმა არ სცდა ამ ინფორმაციის მასთან გადამოწმება.

განმცხადებელი ასევე დავობდა ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე
• მესამე - დადასტურებული წყარო
• მეხუთე - შესწორება
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია

ქარტიის საბჭოს ამ სადავო ნაწილებზე დარღვევა არ დაუდგენია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

კოალიცია „მედიის ადვოკატირებისათვის“ წევრი ორგანიზაციები მივიჩნევთ, რომ კომუნიკაციების კომისიის ინიციატივითა და დაფინანსებით სატელევიზიო რეიტინგების მთვლელ კომპანიებისათვის საერთაშორისო აუდიტის ჩატარდება სცდება მარეგულირებელი ორგანოს კომპეტენციას და კანონით მინიჭებული უფლებამოსილებების საზღვრებს.

კომისიის განცხადებით, „სატელევიზიო რეიტინგების მთვლელ კომპანიებში საერთაშორისო აუდიტის ჩატარების საჭიროება იმითაა განპირობებული, რომ დღეს საქართველოში ორი სატელევიზიო რეიტინგების მთვლელი კომპანია არსებობს, რომელთა მონაცემებიც ერთმანეთისაგან განსხვავდება. მაშინ, როდესაც საერთაშორისო პრაქტიკის მიხედვით ყველა განვითარებულ ქვეყანაში სატელევიზიო აუდიტორიას ერთი კომპანია ზომავს”.

საერთაშორისო გამოცდილებით, კომუნიკაციების კომისია და სხვა რომელიმე სახელმწიფო უწყება არ არის აღჭურვილი შესაძლებლობით თავად მოიწვიოს საერთაშორისო დამოუკიდებელი აუდიტი. ეს განსაკუთრებული უფლებამოსილება უმეტესად სატელევიზიო ბაზრის მონაწილეებს - მაუწყებელ ტელეკომპანიებსა და სარეკლამო სააგენტოებს გააჩნიათ. საუკეთესო პრაქტიკის შემთხვევაში კი, იქმნება ე.წ. "ინდუსტრიული კომიტეტი" რომელშიდაც კერძო და საზოგადოებრივ მაუწყებელთან ერთად, გამონაკლის შემთხვევებში მარეგულირებელი ორგანოც მონაწილეობს. 

მნიშვნელოვანია, რომ კომუნიკაციების კომისიამ ტენდერი უკვე გამოაცხადა. წინადადების მიღება დღეს, 14 აპრილს მთავრდება. საერთაშორისო აუდიტის შესყიდვის სავარაუდო ღირებულება 169, 697 ლარია. შესასრულებელი სამუშაოს ფინანსური ხარჯი კიდევ უფრო ბუნდოვანს ხდის კომისიის მოტივაციას არამიზნობრივად, კანონით დადგენილი უფლებამოსილების მიღმა გახარჯოს საკუთარი ბიუჯეტი.

მოვუწოდებთ კომუნიკაციების კომისიას თავი შეიკავოს ქმედებისაგან, რომელიც მედიაგარემოს დააზიანებს და გააღრმავებს ეჭვებს კომისიის საქმიანობის მიზანშეწონილობასთან დაკავშირებით.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, TV პირველსა და მთავარ არხზე გამოქვეყნებული მასალებში ქარტიის მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპი დაირღვა.

ტელევიზიების წინააღმდეგ ქარტიას ნათია ფურცხვანიძემ მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიების ეთერში, 2021 წლის 20 მარტს გავიდა და ორივე მასალა, აცრის შემდგომ მედდის გარდაცვალების შემთხვევას ეხებოდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ ტელეკომპანიებმა მედდის გარდაცვალების შემთხვევის გაშუქებისას, გარდაცვლილის ოჯახის წევრების აფექტური მდგომარეობის ჩვენებას არ ჰქონდა რაიმე განსაკუთრებული საზოგადოებრივი ინტერესი და უხეშად არღვევდა პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლიბის პრინციპს.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

ტელეკომპანია „ფორმულა“ ავრცელებს ინფორმაციას, რომ მის თანამშრომლებს თავს დაესხნენ და ფიზიკურად იძალადეს. მათი თქმით, ერთ-ერთ მათგანს ფიზიკურად გაუსწორდნენ, მეორეს კი მანქანა დაუმტვრიეს. მედიის ინფორმაციით, თავდასხმა კრიტიკულ მედიასაშუალებაში მუშაობას უკავშირდება. 

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია გმობს „ფორმულას“ თანამშრომლებზე განხორციელებულ ძალადობას და მიიჩნევს, რომ მომხდარი ფაქტი სწრაფად და ეფექტიანად უნდა გამოიძიონ.

ქარტია მოუწოდებს ხელისუფლებას, დაიცვას ჟურნალისტთა უსაფრთხოება.

ბოლო პერიოდში გახშირდა ჟურნალისტთა თავდასხმის ფაქტები, რასაც არასამთავრობო სექტორი, მათ შორის ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია, ერთი მხრივ, ხელისუფლების აგრესიულ რიტორიკას და, მეორე მხრივ, სამართალდამცავი უწყებების მხრიდან ჟურნალისტების თავდასხმის ფაქტებზე არასათანადო რეაგირებას უკავშირებს. 

2021 წლის 25 თებერვალს ტელეკომპანია ფორმულას წამყვანს, ვახო სანაიას და მის ოჯახს თავს დაესხნენ. ჟურნალისტის თქმით, თავდასხმის მოტივი იმ აგრესიული პროპაგანდის შედეგი იყო, რასაც ხელისუფლება კრიტიკული მედიის მიმართ ეწევა. 

2021 წლის 6 მარტს „მთავარი არხის“ ჟურნალისტს, ემა გოგოხიას მესტიის მერი დაემუქრა, მოგვიანებით კი, მედიასაშუალების გადამღებ ჯგუფს ავტომობილი დაუზიანეს.

2021 წლის 16 თებერვალს, ჭიათურის მუნიციპალიტეტის ერთ-ერთ სოფელში მედიაჰოლდინგ „კვირას“ გადამღებ ჯგუფს არაფხიზელ მდგომარეობაში მყოფი პირები თავს დაესხნენ და ჟურნალისტურ საქმიანობაში ხელი შეუშალეს.

აღსანიშნავია, რომ ჟურნალისტთა თავდასხმისა და ქონების დაზიანების ფაქტები კვლავ გამოუძიებელია. 

ქარტია მოუწოდებს ხელისუფლებას დროულად გამოიძიოს ჟურნალისტთა თავდასხმის, საქმიანობაში უკანონო ხელშეშლისა და ქონების დაზიანების ყველა ფაქტი. 

დღეს, 09 აპრილს გავრცელდა ინფორმაცია, ტელეკომპანია „ფორმულას“ თანამშრომლებზე თავდასხმისა და ქონების დაზიანების შესახებ. ჩვენი ინფორმაციით, თავდასხმის მოტივი კრიტიკულ მედიასაშუალებაში მუშაობაა.

მივმართავთ შინაგან საქმეთა სამინისტროს დაუყოვნებლივ მოხდეს სწრაფი რეაგირება თავდასხმის ფაქტებთან დაკავშირებით.

კოალიცია „მედიის ადვოკატირებისთვის“ წევრი ორგნიზაციები კიდევ ერთხელ მოვუწოდებთ გადაწყვეტილების მიმღებ უმაღლესი რანგის პირებს, საქართველოს პრემიერ-მინისტრს, პარლამენტის წევრებს, პარტია „ქართული ოცნების“ თავმჯდომარეს გააკეთონ ღია განცხადებები მედიის მხარდაჭერის და გახშირებული თავდასხმების შესაჩერებლად. დაუყოვნებლივ მიიღონ პრევენციული ღონისძიებები მედიის წარმომადგენლების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, მთავარი არხის, გადაცემა “პოსტ ფაქტუმის” წამყვანმა, გიორგი გაბუნიამ და ჟურნალისტმა ნანი სისვაძემ, ინფორმაციის სიზუსტის (პირველი) პრინციპი დაარღვიეს.

მის წინააღმდეგ ქარტიას შპს “ლაკა 2014”-მა მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, 2020 წლის 27 სექტემბერს გავიდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ გადაცემაში გაჟღერებული ინფორმაცია, შპს “ლაკა 2014”-სა და ამხანაგობა “მკურნალს” შორის თაღლითურ გარიგებასთან დაკავშირებით სიმართლეს არ შეესაბამებოდა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.