საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო ასოციაცია "ჰერა XXI-ს" განცხადება ტელეკომპანია "მაესტროს" ჟურნალისტების, მაგდა ანიკაშვილის, თორნიკე კვერენჩხილაძის და ირაკლი მაისურაძის წინააღმდეგ. სადავო გახდა 2019 წლის 3 აპრილს გასული გადაცემა ორსულობის ხელოვნური შეწყვეტის შესახებ. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გადაცემამ სათაურით - ,,აბორტი როგორც განაჩენი“, " წარმატებით მოახდინა ქალების დისკრიმინაცია, მათი უფლებების უგულვებელყოფა და სიძულვილის ენის წახალისება საზოგადოებაში."

შესაბამისად განმცხადებლის აზრით, დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მესამე (დადასტურებული წყარო), მეხუთე (შესწორება) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია).

ქარტიის საბჭო განხილვის შემდეგ გადაწყვეტს მართლაც დაირღვა თუ არა აღნიშნული პრინციპები.

იხილეთ განცხადება

სადავო მასალა

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო კომპანია "ფრესკოს" განცხადება ტელეკომპანია "მესამის" ჟურნალისტების, მზია შარაშენიძის, უშო რუხაძის და ნათია ჩიქოვანის წინააღმდეგ.  სადავო მასალა 2019 წლის 20 მარტს გავიდა ეთერში და ეხებოდა დასაქმებულთა შრომით უფლებებს.  დარღვეულ უფლებებზე საუბრისას ნახსენებია "ფრესკოც". განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გადაცემის წამყვანი და სტუმრები ამ კომპანიის დისკრედიტაციას მიზანმიმართულად ახდენენ, რეალურად კი შრომითი უფლებების დარღვევის ფაქტები "ფრესკოში" არ დადასტურებულა.

აქედან გამომდინარე განმცხადებელს მიაჩნია, რომ დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

ქარტიის საბჭო განიხილავს საქმეს და დაადგენს მართლაც დაირღვა თუ არა აღნიშნული პრინციპები სადავო მასალაში.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის წევრთა გადაწყვეტილებით, ქარტიის მესამე პრინციპი შეიცვალა და ასე ჩამოყალიბდა:

"ჟურნალისტმა უნდა გადასცეს ინფორმაცია მხოლოდ იმ ფაქტებზე დაყრდნობით, რომელთა წყარო დადასტურებულია."

ძველი ვერსია  ასე იყო ფორმულირებული:

"ჟურნალისტმა უნდა გადასცეს ინფორმაცია მხოლოდ იმ ფაქტებზე დაყრდნობით, რომელთა წყარო დადასტურებულია. ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები, არ უნდა გააყალბოს დოკუმენტები და ინფორმაცია".

ქარტიის პრაქტიკით გამოიკვეთა, რომ ქარტიის მე-3 პრინციპის მეორე ნაწილს: "ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები" ფარავს პირველი პრინციპი [სიზუსტე], ვინაიდან ფაქტების მიჩქმალვა სწორედ არასწორი ინფორმაციის გავრცელებას იწვევს. წინადადება "არ უნდა გააყალბოს დოკუმენტები" კი რეალურად მოიცავს მე-11 პრინციპს "ჟურნალისტმა უმძიმეს პროფესიულ დანაშაულად უნდა მიიჩნიოს შემდეგი ქმედებები: ფაქტის განზრახ დამახინჯება". აქედან გამომდინარე ქარტიის წევრთა უმრავლესობა, 243 წევრი დაეთანხმა მესამე პრინციპის ცვლილებას, 24 წევრმა კი  მხარი არ დაუჭირა ახალ ვერსიას.

არასამთავრობო ორგანიზაციები მკვეთრად უარყოფითად ვაფასებთ საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიისა და რადიოს მრჩეველთა საბჭოს ორი წევრის ინიციატივას, ტელევიზიის დირექტორის ნათია კაპანაძის იმპიჩმენტის შესახებ.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ლელა კურდღელაშვილის განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტის, მარიამ გაფრინდაშვილისა და საინფორმაციო სამსახურის უფროსის და გადაცემის წამყვანის, ნოდარ მელაძის წინააღმდეგ. სადავო გადაცემა "შაბათის კურიერის" ეთერში 16 მარტს გავიდა სახელწოდებით "ტროლები ოპონენტებისთვის" და ეძღვნებოდა ხელისუფლების მიერ ინტერნეტში სხვადასხვა პირთა დისკრედიტაციისთვის შექმნილ ანგარიშებს.

სიუჟეტში ნახსენები იყო განმცხადებელი ლელა კურდღელაშვილიც. ის მიიჩნევს, რომ სიუჟეტით არასწორი ინფორმაცია გავრცელდა, ვინაიდან მას არანაირი შეხება "ქართულ ოცნებასთან" არ ჰქონია.  შესაბამისად, მისი აზრით, დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩმქალვა), მეოთხე (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება)

იხილეთ განცხადება  და სადავო მასლა

მონაწილეებს რეგიონიდან აუნაზღაურდებათ მგზავრობისა (ბილეთის წარმოდგენის შემთხვევაში) და დედაქალაქში დარჩენის ხარჯები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია ეხმიანება რადიო “ჰერეთის” მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას, რომლის მიხედვითაც მის ჟურნალისტს დავით ჭაბაშვილს ლაგოდეხის მუნიციპალიტეტის საკრებულოს შენობაში საკრებულოს აპარატის უფროსმა გიორგი მესხიშვილმა ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ინგლისურენოვანი გამოცემის, Geogria Today-ს ჟურნალისტმა ნუგზარ რუხაძემ ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეხუთე (შესწორება) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ განცხადება ლგბტქი ასოციაცია "თემიდამ" შემოიტანა. ის სადავოდ ხდიდა  ნუგზარ რუხაძის op-ed-ს  სათაურით Feminism, Gayism, Drugism & All That Jazz . განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ ტექსტი შეიცავს არასწორ ინფორმაციას, რომელიც ემსახურება საზოგადოებაში ფობიების გავრცელებას და აღვივებს საზოგადოების ნეგატიურ განწყობას ჰომოსექსუალი ადამიანების მიმართ.

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი მონაწილეობდა. მოპასუხე ჟურნალისტი სხდომას არ დასწრებია და არც შეპასუხება წარმოუდგენია. გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია რუსთავი 2-ის ჟურნალისტებს, ნათია ტრაპაიძეს და ჯეიჰუნ მუჰამედალის ქარტიის პირველი (სუზუსტე) და მესამე (მიჩქმალვა) პრინციპები არ დაურღვევიათ. მათ წინააღმდეგ ქარტიას მიმართა თეა დავაძემ. მისი აზრით,  ზემოთ აღნიშნული პრინციპები დაცული არ იყო  საინფორმაციო გამოშვება "კურიერის" ეთერში გასულ სიუჟეტში, რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ პარლამენტის წევრის, რუსლან გაჯიევის შესახებ ვიდეოს გამავრცელებლი რადიო "მარნეულში" მუშაობდა.

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი ესწრებოდა., მოპასუხე ჟურნალისტებს  მოაწილეობა არ მიუღიათ. მჯელობის შემდეგ საბჭომ განმცხადებლის პოზიცია არ გაიზიარა და პრინციპების დარღვევა არ დაადგინა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ხატია ბეროძის განცხადება რუსთავი 2-ის, აგრეთვე ინტერპრესნიუსის და  პალიტრანიუსის ჟურნალისტის, გიორგი სულაძის წინააღმდეგ.

სადავო მასალები ეხებოდა ტყიბულის მუნიციპალიტეტის სოფელ გელათში მოსახლეობის მიერ გზის გადაკეტვას. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ  სამივე მედიასაშუალების მიერ გამოქვეყნებულ მასალაში დარღვეულია სიზუსტის (პირველი) და მესამე (მიჩქმალვა), ვინაიდან მოსახლეობამ გადაუმოწმებელი, არასწორი ინფორმაცია გავრცელდა.

ქარტიის საბჭო საქმის განხილვის შემდეგ გადაწყვეტს მართლაც დაირღვა თუ არა სადავო პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო 28 მარტს განიხილავს შემდეგ საქმეებს:

19:00 საათი - თეა დავაძე "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტების ნათია ტრაპაიძისა და ჯეიხუნ მუჰამედალის წინააღმდეგ
სადავო სიუჟეტი - „კომპრომატებით ომი თუ ანგარებით სექსუალური კავშირი - შსს ოცნების დეპუტატის საქმეს იძიებს“ -ტელეკომპანიის ეთერში 16 მარტს გავიდა. მასალაში ნათქვამი იყო, რომ პარლამენტის წევრის, რუსლან გაჯიევის შესახებ ვიდეოს გამავრცელებლი რადიო "მარნეულში" მუშაობდა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტმა, დავით დვალიშვილმა ქარტიის მეშვიდე  პრინციპი დაარღვია, რომელიც ჟურნალისტს ავალდებულებს ხელი არ შეუწყოს რაიმე ნიშნით დისკრიმინაციას. 

დავით დვალიშვილის წინააღმდეგ ქარტიამ აიდან იუსუბოვამ მიმართა. ის მიიჩნევდა, რომ ეთიკური პრინციპი დაირღვა საინფორმაციო გამოშვება "კურიერში" 3 მარტს გასულ სიუჟეტში. მასალა ეხებოდა ქვემო ფონიჭალაში ჩატარებულ სპეცოპერაციას ნარკოტიკების რეალიზების ბრალდებით პირების დასაკავებლად, რა დროსაც ჟურნალისტმა ჩართვისას დაასახელა დაკავებულთა ეთნიკური წარმომავლობა.

ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.