საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია შეშფოთებულია პანკისის ხეობაში მიმდინარე მოვლენებით. მედიის მიერ გავრცელებული ინფორმაციით, სპეცრაზმელებსა და ადგილობრივ მოსახლეობას შორის დაპირისპირებისას გამოიყენეს ცრემლსადენი გაზი და რეზინის ტყვიები. პირდაპირ ეთერში ჟურნალისტები ყვებიან, რომ დაშავებულები არიან ჟურნალისტებიც.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია მიმართავს ყველა შესაბამის უწყებას უზრუნველყოს ჟურნალისტების უსაფრთხოება, რათა მათ დროულად და ადეკვატურად შეძლონ მიმდინარე მაღალი საზოგადოებრივი ინტერესის მქონე მოვლენის გაშუქება და მოსახლეობის ინფორმირება. მნიშვნელოვანია სასწრაფო სამედიცინო ბრიგადების მობილიზება, რათა დაშავებულებმა მიიღონ დროული დახმარება.

ამასთან მნიშვნელოვანია, რომ სახელმწიფო უწყებებმა უზრუნველყონ ჟურნალისტებისთვის დაზუსტებული ინფორმაციის მიწოდება, რათა თავიდან იქნეს აცილებული არასწორი და სპეკულაციების შემცველი ცნობების გავრცელება.

24 აპრილს საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო განიხილავს შემდეგ განცხადებებს:

• 19:00 საათი - რაშან ზიადალიევი  "იმედის" ჟურნალისტის ქეთევან ბუდაღაშვილის წინააღმდეგ 

სადავო მასალა გავიდა გადაცემაში "იმედის დღე" და ეხებოდა ბოლნისს, მის ისტორიას, იქ არსებულ მდგომარეობას. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სიუჟეტში ისეა წარმოჩენილი, თითქოს ბოლნისში მხოლოდ ქრისტიანები ცხოვრობენ და არ ჩანს იქ არსებული ეთნიკური და რელიგიური მრავალფეროვნება

სადავო პრინციპები: მეშვიდე (დისკრიმინაცია)

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო სსიპ გიორგი აბრამიშვილის სახელობის საქართველოს თავდაცვის სამინისტროს სამხედრო ჰოსპიტლის განცხადება  გამოცემა qartli.ge-ს რედაქტორის, საბა წიწიკაშვილის წინააღმდეგ. 

სადავო მასალა 3 აპრილს გამოქვეყნდა სათაურით "გორის ჰოსპიტალის ცნობით სამხედრო მოსამსახურეს ,,ლირიკა" ესაჭიროება". სტატიაში საუბარია გორის ჰოსპიტლის მიერ "ლირიკის" შესყიდვაზე. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გამოცემამ გადაუმოწმებელი ინფორმაცია გაავრცელა, ვინაიდან ჰოსპიტალს ეს მედიკამენტი შეძენილი ჰქონდა უკვე.

შესაბამისად, განმცხადებლის აზრით, დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე,), მესამე (დადასტურებული წყარო), მეოთხე (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება), მეხუთე (შესწორება)  და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

საქმის განხილვის შემდეგ საბჭო გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა მითითებული პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო "ევექსის ჰოსპიტლების" განცხადება commersant.ge-ზე გამოქვეყნებული სტატიის გამო.  სადავო გახდა სტატია სათაურით "GHG ჯგუფი აქციონერებისთვის გასაცემ დივიდენდს ზრდის, მისი კლინიკები პაციენტების სასაკლაოდ იქცა, ჯანდაცვის სამინისტრო კი დუმს". მასალაზე კონკრეტული ავტორი მითითებული არ არის.  სტატია ეხება პაციენტის გარდაცვალებას და მასთან "ევექსის" კლინიკის კავშირს, მის პასუხისმგებლობას. 

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ ამ სტატიაში დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე,), მესამე ( დადასტურებული წყარო) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება). დარღვევების დასაბუთებისას განმცხადებელი უთითებს, რომ ,კომერსანტმა“ ყოველგვარი მტკიცებულებებისა და სარწმუნო ინფორმაციის გარეშე მოამზადა და გამოაქვეყნა სტატია, რომელიც არ შეესაბამება სიმართლეს და ძალიან დიდ რეპუტაციულ ზიანს აყენებს სს ,,ევექსის ჰოსპიტლებს“.

ქარტიის საბჭო იმსჯელებს და გადაწყვეტს მართლაც დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო ასოციაცია "ჰერა XXI-ს" განცხადება ტელეკომპანია "მაესტროს" ჟურნალისტების, მაგდა ანიკაშვილის, თორნიკე კვერენჩხილაძის და ირაკლი მაისურაძის წინააღმდეგ. სადავო გახდა 2019 წლის 3 აპრილს გასული გადაცემა ორსულობის ხელოვნური შეწყვეტის შესახებ. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გადაცემამ სათაურით - ,,აბორტი როგორც განაჩენი“, " წარმატებით მოახდინა ქალების დისკრიმინაცია, მათი უფლებების უგულვებელყოფა და სიძულვილის ენის წახალისება საზოგადოებაში."

შესაბამისად განმცხადებლის აზრით, დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მესამე (დადასტურებული წყარო), მეხუთე (შესწორება) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია).

ქარტიის საბჭო განხილვის შემდეგ გადაწყვეტს მართლაც დაირღვა თუ არა აღნიშნული პრინციპები.

იხილეთ განცხადება

სადავო მასალა

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო კომპანია "ფრესკოს" განცხადება ტელეკომპანია "მესამის" ჟურნალისტების, მზია შარაშენიძის, უშო რუხაძის და ნათია ჩიქოვანის წინააღმდეგ.  სადავო მასალა 2019 წლის 20 მარტს გავიდა ეთერში და ეხებოდა დასაქმებულთა შრომით უფლებებს.  დარღვეულ უფლებებზე საუბრისას ნახსენებია "ფრესკოც". განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გადაცემის წამყვანი და სტუმრები ამ კომპანიის დისკრედიტაციას მიზანმიმართულად ახდენენ, რეალურად კი შრომითი უფლებების დარღვევის ფაქტები "ფრესკოში" არ დადასტურებულა.

აქედან გამომდინარე განმცხადებელს მიაჩნია, რომ დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

ქარტიის საბჭო განიხილავს საქმეს და დაადგენს მართლაც დაირღვა თუ არა აღნიშნული პრინციპები სადავო მასალაში.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის წევრთა გადაწყვეტილებით, ქარტიის მესამე პრინციპი შეიცვალა და ასე ჩამოყალიბდა:

"ჟურნალისტმა უნდა გადასცეს ინფორმაცია მხოლოდ იმ ფაქტებზე დაყრდნობით, რომელთა წყარო დადასტურებულია."

ძველი ვერსია  ასე იყო ფორმულირებული:

"ჟურნალისტმა უნდა გადასცეს ინფორმაცია მხოლოდ იმ ფაქტებზე დაყრდნობით, რომელთა წყარო დადასტურებულია. ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები, არ უნდა გააყალბოს დოკუმენტები და ინფორმაცია".

ქარტიის პრაქტიკით გამოიკვეთა, რომ ქარტიის მე-3 პრინციპის მეორე ნაწილს: "ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები" ფარავს პირველი პრინციპი [სიზუსტე], ვინაიდან ფაქტების მიჩქმალვა სწორედ არასწორი ინფორმაციის გავრცელებას იწვევს. წინადადება "არ უნდა გააყალბოს დოკუმენტები" კი რეალურად მოიცავს მე-11 პრინციპს "ჟურნალისტმა უმძიმეს პროფესიულ დანაშაულად უნდა მიიჩნიოს შემდეგი ქმედებები: ფაქტის განზრახ დამახინჯება". აქედან გამომდინარე ქარტიის წევრთა უმრავლესობა, 243 წევრი დაეთანხმა მესამე პრინციპის ცვლილებას, 24 წევრმა კი  მხარი არ დაუჭირა ახალ ვერსიას.

არასამთავრობო ორგანიზაციები მკვეთრად უარყოფითად ვაფასებთ საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიისა და რადიოს მრჩეველთა საბჭოს ორი წევრის ინიციატივას, ტელევიზიის დირექტორის ნათია კაპანაძის იმპიჩმენტის შესახებ.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ლელა კურდღელაშვილის განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტის, მარიამ გაფრინდაშვილისა და საინფორმაციო სამსახურის უფროსის და გადაცემის წამყვანის, ნოდარ მელაძის წინააღმდეგ. სადავო გადაცემა "შაბათის კურიერის" ეთერში 16 მარტს გავიდა სახელწოდებით "ტროლები ოპონენტებისთვის" და ეძღვნებოდა ხელისუფლების მიერ ინტერნეტში სხვადასხვა პირთა დისკრედიტაციისთვის შექმნილ ანგარიშებს.

სიუჟეტში ნახსენები იყო განმცხადებელი ლელა კურდღელაშვილიც. ის მიიჩნევს, რომ სიუჟეტით არასწორი ინფორმაცია გავრცელდა, ვინაიდან მას არანაირი შეხება "ქართულ ოცნებასთან" არ ჰქონია.  შესაბამისად, მისი აზრით, დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩმქალვა), მეოთხე (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება)

იხილეთ განცხადება  და სადავო მასლა

მონაწილეებს რეგიონიდან აუნაზღაურდებათ მგზავრობისა (ბილეთის წარმოდგენის შემთხვევაში) და დედაქალაქში დარჩენის ხარჯები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია ეხმიანება რადიო “ჰერეთის” მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას, რომლის მიხედვითაც მის ჟურნალისტს დავით ჭაბაშვილს ლაგოდეხის მუნიციპალიტეტის საკრებულოს შენობაში საკრებულოს აპარატის უფროსმა გიორგი მესხიშვილმა ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ინგლისურენოვანი გამოცემის, Geogria Today-ს ჟურნალისტმა ნუგზარ რუხაძემ ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეხუთე (შესწორება) და მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ განცხადება ლგბტქი ასოციაცია "თემიდამ" შემოიტანა. ის სადავოდ ხდიდა  ნუგზარ რუხაძის op-ed-ს  სათაურით Feminism, Gayism, Drugism & All That Jazz . განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ ტექსტი შეიცავს არასწორ ინფორმაციას, რომელიც ემსახურება საზოგადოებაში ფობიების გავრცელებას და აღვივებს საზოგადოების ნეგატიურ განწყობას ჰომოსექსუალი ადამიანების მიმართ.

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი მონაწილეობდა. მოპასუხე ჟურნალისტი სხდომას არ დასწრებია და არც შეპასუხება წარმოუდგენია. გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.