საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად სცნო საქართველოს რკინიგზის საზოგადოებასთან ურთიერთობის სამსახურის უფროსის მოვალეობის შემსრულებლის დაჩი ცაგურიას განცხადება რუსთავი 2-ის წამყვანის, გიორგი გაბუნიასა და ჟურნალისტის, მიხეილ სესიაშვილის წინააღმდეგ.

სადავო მასალა კურიერ  PS-ში 23 ივლისს გავიდა. სიუჟეტის თანახმად, ბათუმის ნავთობტერმინალზე რეზერვუარების ასაშენებლად ტერიტორიის შესაძენად ოფშორულმა კომპანია  ვიბრო დიაგნოსტიკმა 2014 წლის 8 დეკემბერს ქართუ ბანკისგან > ათეული მილიონი დოლარის ოდენობი იპოთეკური სესხი აიღო, რასაც ამჟამად საქართველოს რკინიგზა ფარავს. 

ამავე თემაზე P.S.-მა დამატებითი ინფორმაცია მომდევნო კვირასაც  მიაწოდა მაყურებელს. დაჩი ცაგურია მიიჩნევს, რომ სიუჟეტით გავრცელებული ინფორმაცია არ შეესაბამება სიმართლეს. შესაბამისად, დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა) და მეხუთე (შესწორება) პრინციპები.

ქარტიის საბჭო საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს.

 

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ხუთმა მედიასაშუალებამ, რომელთა შორისაა   ახალი თაობა, exclusivenews, ww.ge, kvira.ge, artnews.ge დაარღვიეს ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მეხუთე (შესწორება) და მეათე ( პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა).

 

ქარტიას მომართა მარინე (მაია) მინდორაშვილმა, რომელიც თავდაპირველად 9 მედიასაშუალების მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას ხდიდან სადავოდ. საქმე ეხებოდა გახმაურებულ მკვლელობას, სადაც ბრალდებულია შვილი. განმცხადებლის მტკიცებით, მედიასაშუალებების ნაწილმა მოკლულის სახელი არასწორად დაწერეს. გარდაცვლილია ლამარა მინდორაშვილი და არა მაია მინდორაშვილი, როგორც ეს სადავო მასალებშია მითითებული. განმცხადებელი აღნიშნავს, რომ მასალაში არასწორად აღნიშნული სახელი, აკადემიური ხარისხი  და სამუშაო სრულად ემთხვევა მის პიროვნებას, რის გამოც არსასურველ მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ ის და მისი შვილი. მარინე მინდორაშვილმა ყველა მედიასაშუალებას მიწერა ამ შეცდომის შესახებ, თუმცა, მხოლოდ სამმა მათგანმა (esonancedaily, Intermedia ww.ge) ჩაასწორა, blogspot.com-მა კი წაშალა ინფორმაცია, შესაბამისად, მათთან შედგა მედიაცია.

დანარჩენ ხუთმა მედიასაშუალებამ  (ახალი თაობა, exclusivenews, ww.ge, kvira.ge, artnews.ge) განმცხადებლის მხრიდან მითითების მიუხედავად არასწორი ინფორმაცია არ ჩაასწორა, შესაბამისად საბჭომ იმჯელა და ქარტიის პრინციპების დარღვევა დაადგინა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება

საქართველოს ჟურნალისტურმა ეთიკის ქარტიამ რუსული და აზერბაიჯანული მედიასაშუალებების მიერ მომზადებულ ორ მასალასთან დაკავშირებით საჩივარი შეიტანა საკონსულტაციო კომისიაში, რომელიც პროპაგანდის წინააღმდეგ შეიქმნა.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად სცნო შინაგან საქმეთა სამინისტროს განცხადება ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ს" სიუჟეტებთან დაკავშირებით. პირველი სადავო მასალა საინფორმაციო გამოშვება "კურიერში" 22 ივლისს გავიდა, სიუჟეტის ავტორი თამარ ბაღაშვილი იყო, წამყვანი კი - ნოდარ მელაძე. განმცხადების თანახმად, რომელსაც ხელს მინისტრის მოადგილე შალვა ხუციშვილი აწერს, "რუსთავი 2-მა" გაავრცელა დეზინფორმაცია სამინისტროს მიერ ჩატარებულ ტენდერთან დაკავშირებით. კერძოდ, სიუჟეტიდან ჩანდა, რომ სატენდერო პირობები მორგებული იყო ერთ კომპანიაზე, "იბერია ავტოცენტრზე", რომელმაც ტენდერში გაიმარჯვა კიდეც.

განმცხადებელი აღნიშნავს, რომ  "რუსთავი 2-ის" სიუჟეტთან დაკავშირებით 24 ივლისს საპასუხო განცხადება გაკეთდა სამინისტროს ოფიციალურ ვებგვერდზე და აღნიშნულის თაობაზე ელექტრონული კომუნიკაციის საშუალებით უშუალოდ ეცნობა ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" წარმომადგენელს. "თუმცა, ამავე ტელეკომპანიის მეშვეობით განცხადება გაშუქდა ძირითადი კონტექსიტიდან ამოვარდილი ელემენტების გამოყენებით, ისე, რომ იძლევა ორმაგი იტერპრეტაციის საშუალებას, რამაც შესაძლოა კიდევ უფრო გაამძაფრა გავრცელებულიდამახინჯებული ინფორმაციის საფუძველზე საზოგადოების შეცდომაში შეყვანის მცდელობა", - ნათქვამია განცხადებაში.

აქედან გამომდინარე შინაგან საქმეთა სამინისტრო მიიჩნევს, რომ რუსთავი 2-ის ჟურნალისტებმა დაარღვიეს ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მე-3 (მიჩქმალვა) და მე-5 (შესწორება) პრინციპი.

 

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიისა და გაეროს ბავშვთა ფონდის ერთობლივი პროექტის ფარგლებში ბავშვთა საკითხების გაშუქების შესახებ ტრენინგი სამეგრელოში ბაზირებული ონლაინ გამოცემა livepress.ge-დან დაიწყო. ქარტიის ტრენერი ზვიად ქორიძე 4 დღის

აღმოსავლეთ პარტნიორობის სამოქალაქო საზოგადოების ფორუმის საქართველოს ეროვნული პლატფორმის წევრი ორგანიზაციები  ვგმობთ აზერბაიჯანელი ჟურნალისტისა და აქტივისტის, აფგან მუხთარლის საეჭვო გაუჩინარების ფაქტს. როგორც თავად დაზარალებული აცხადებს, იგი გაიტაცეს და იძულების ძალით გადაიყვანეს აზერბაიჯანში.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის გადაწყვეტილებით ნინი ობგაიძემ ქარტიის მერვე (ბავშვთა უფლებები) და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპი დაარღვია. როგორც განცხადებელი „ პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისათვის” თავის განცხადებაში უთითებდა, Facebook გადაცემა „ბავშვების დრო“ Facebook-ის მეშვეობით გავრცელდა და ეძღვნებოდა „ბავშვთა ონანიზმის“ თემას. განცხადების თანახმად, გადაცემის მსვლელობისას გაუშვეს ვიდეო „კადრში ჩანს ბავშვის გარკვეული ქცევა, რომელიც წამყვანის გადმოცემით არის ონანიზმი“.

PHR მიიჩნევდა, რომ „ჟურნალისტის მხრიდან ადგილი ჰქონდა ბავშვის უფლებებისა და ბავშვის პირადი ცხოვრების დარღვევის ფაქტს, არ არსებობდა ლეგიტიმური საზოგადოებრივი ინტერესი, რომელიც გაამართლებდა მისი მხრიდან აღნიშნული კადრების გამოყენებას. ამ კადრების გაშვება, გადაცემაში, განხილული საკითხის ანალიზისა და წარმოჩენისათვის საჭიროებას არ წარმოადგენდა.“

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი ესწრებოდა, მოპასუხე ჟურნალისტმა კი ტელეფონით უპასუხა საბჭოს წევრების კითხვებს.

საბჭოს გადაწყვეტილების სამოტივაცო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, გაზეთ „რეზონანსის“ ჟურნალისტმა მარი ჩიტაიამ ქარტიის პირველი და მეშვიდე პრინციპი დაარღვია.

განმცხადებელი „მედიის განვითარების ფონდი (MDF)” სადავოდ ხდიდა გაზეთ „რეზონანსში“ 17 მაისს გამოქვეყნებულ სტატიას: „ქართულ მიწებს არაბები, ინდოელები, ირანელები და თურქები ინაწილებენ“. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ დარღვეული იყო ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე) და ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია)პრინციპი. გარდა ამისა, მხარე სადავოდ ხდიდად ქარტიის მესამე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება), თუმცა საბჭოს ამ პრინციპზე დარღვევა არ დაუდგენია.

საბჭოს გადაწყვეტილების სამოტივაცო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია იწვევს ჟურნალისტებს

ტრენინგში მონაწილეობის მისაღებად

ფსიქიკური ჯანმრთელობის გაშუქება

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო კავშირ „საფარის“ აღმასრულებელი დირექტორის ბაია პატარაიას განცხადება მაია ასათიანის წინააღმდეგ. სადავო გადაცემა ტელეკომპანია „რუსთავი2“-ის ეთერში, 2017 წლის 15 ივნისს გავიდა.

გადაცემა ეხებოდა ქალის ისტორიას, რომელიც თავს სექს-მუშაკობით ირჩენს. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გადაცემა „პროფილი“ მასტიგმატიზებელ დამოკიდებულებებს შეიცავს და ამიტომ ჟურნალისტის მხრიდან ადგილი აქვს ქარტიის მეშვიდე პრინციპის დარღვევას, რომლის თანახმად: „ჟურნალისტს უნდა ესმოდეს მედიის მიერ დისკრიმინაციის წახალისების საფრთხე, ამიტომ ყველაფერი უნდა იღონოს ნებისმიერი პირის დისკრიმინაციის თავიდან ასაცილებლად რასის, სქესის, სექსუალური ორიენტაციის, ენის, რელიგიის, პოლიტიკური და სხვა შეხედულებების, ეროვნული ან სოციალური წარმოშობის საფუძველზე ან რაიმე სხვა ნიშნით.“

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს, სადაც დასწრება ნებისმიერ მსურველს შეუძლია.

პარასკევს, 30 ივნისს საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო 2 საქმეს განიხილავს:

19:00 საათი – MDF  მარი ჩიტაიას წინააღმდეგ