საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია “პირველის” ჟურნალისტმა ნატა ქაჯაიამ ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას გურამ კახაძემ მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, საინფორმაციო გამოშვებაში, 2021 წლის 15 იანვარს გავიდა.

განმცხადებელი განმარტავდა რომ ჟურნალისტმა, სოფელ ბუკნარში, მუსლიმ თემთან დაკავშირებით განვითარებულ მოვლენებზე საუბრისას, გამოიყენა ფრაზა “მუსლიმები და ქართველები”. მხარე განმარტავდა, რომ მათი (მუსლიმი ადამიამების) არაქართველად წარმოჩენა ხელს უწყობდა ამ სარწმუნოების მქონე ადამიანების მიმართ სტერეოტიპული დამოკიდებულების გაღრმავებას და იყო დისკრიმინაციული.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, საზოგადოებრივი მაუწყებლის ჟურნალისტებმა ვლადიმერ გუცაევმა და გია თვალაბეიშვილმა ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი დაარღვიეს.

მათ წინააღმდეგ ქარტიას ანა აფციაურმა მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში “ტაიმაუტი” 2020 წლის 01 ოქტომბერს გავიდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ გადაცემაში მოწვეულმა სტუმარმა, ფერადკანიანი ადამიანები დისკრიმინაციულ და რასისტულ კონტექსტში მოიხსენია, ჟურნალისტის მხრიდან კი ამას მყისიერი გამოხმაურება არ მოჰყოლია და არც რესპონდენტის გამონათქვამს გაემიჯნა გადაცემის მიმდინარეორების დროს. მხარის აზრით, ამ ადამიანების მსგავსი ფორმით წარმოჩენა ხელს უწყობდა არატოლენატული გარემოს შექმნას და საზოგადოებაში მათ მიმართ არსებული სტიგმის კიდევ უფრო გაღრმავებას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ლაშა ჯანიბეგაშვილის განცხადება ტელეკომპანია რუსთავი 2-ის ჟურნალისტების ნათია ლაზაშვილის და ლუკა ხაჩიძის წინააღმდეგ.

სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ”დადანაშაულებული ადვოკატი - ლაშა ჯანიბეგაშვილს ფსიქოლოგიურ ძალადობაში, სექსუალურ შევიწროებასა და ადევნებაში ადანაშაულებენ” ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემა კურიერში, 2021 წლის 05 იანვარს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში გადმოცემული ინფორმაცია მის მიმართ არსებული ბრალდების შესახებ სიმართლეს არ შეესაბამება და ემსახურება აუდიტორიის განზრახ შეცდომაში შეყვანას.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპიების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეხუთე - შესწორება;
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება;

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, TV პირველის ჟურნალისტმა ინა ცარციძემ ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე) პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას შპს “პარვუს ჯგუფმა” და სულხან ზუმბურიძემ მომართეს. სადავო სიუჟეტი "ბრძანება ნომერი1304-გურიის ინტერნეტიზაცია", ტელეკომპანიის ეთერში 2020 წლის 12 აგვისტოს გავიდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ სიუჟეტში ისე იყო წარმოჩენილი რომ თითქოს სულხან ზუმბურიძე კორუფციაში იყო მხილებული.

განმცხადებელი ასევე დავობდა ქარტიის მესამე (დადასტურებული წყარო) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება), მაგრამ საბჭომ ამ ნაწილებზე დარღვევა არ დაადგინა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, TV არგოს ჟურნალისტმა ვერა ჩუბინიძემ ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე) პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას ლია არჩვაძემ მომართა. სადავო სიუჟეტი “რა პრეტენზიებია ზესტაფონის მერიის საკონკურსო კომისიის წინააღმდეგ” 2020 წლის 18 ივნისს მომზადდა.

განმცხადებელი განმარტავდა,რომ ჟურნალისტმა დაუბალანსებლად გააშუქა ზესტაფონის მერიის მიერ გამოცხადებულ კონკურსთან დაკავშირებული ამბები.

განმცხადებელი ასევე დავობდა ქარტიის მესამე (დადასტურებული წყარო) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპების დარღვევაზე, მაგრამ საბჭომ ამ ნაწილებზე დარღვევა არ დაადგინა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია ფორმულას გადაცემა პოლიტმეტრის წამყვანმა, ვახო სანაიამ ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას “საქართველოს პარაოლიმპიური კომიტეტმა”, გვანცა გოგსაძემ, კესო ქარდავამ და მარიამ ქრისტესიაშვილმა მომართეს. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, 2020 წლის 13 ნოემბერს გავიდა.

განმცხადებელი განმარტავდა რომ გადაცემაში მოწვეულმა სტუმარმა, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირები დისკრიმინაციულ კონტექსტში მოიხსენია, ჟურნალისტის მხრიდან კი ამას მყისიერი გამოხმაურება არ მოჰყოლია და არც რესპონდენტის გამონათქვამს გაემიჯნა გადაცემის მიმდინარეორების დროს. მათი აზრით, შშმ პირების მსგავსი ფორმით წარმოჩენა ხელს უწყობდა პარაოლიმპიელების და შშმ პირების მიმართ საზოგადოებაში არსებული სტერეოტიპებისა და სტიგმის გაღრმავებას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო “საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველოს” განცხადება ტელეკომპანია რუსთავი 2-ის ჟურნალისტების ნათია ლაზაშვილის და მირიან გორგოძის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი „არასამთავრობოების დაგვიანებული აღიარება - ცესკო, „სამართლიანი არჩევნები“ და „საერთაშორისო გამჭირვალობა“ - არჩევნების შედეგები ყველგან ერთნაირია“ ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემა კურიერში, 2020 წლის 14 დეკემბერს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში გადმოცემული ინფორმაცია ორგანიზაციის შესახებ, თითქოს არჩევნების შედეგებთან დაკავშირებით “დაგვიანებითი აღიარება” გააკეთა და “რიტორიკა შეცვალა”,, სიმართლეს არ შეესაბამება, მანიპულაციურია და ემსახურება აუდიტორიის შეცდომაში შეყვანას. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ დარღვეულია ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტის პრინციპი.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია “იმედის” ჟურნალისტმა გურამ ნიკოლაშვილმა ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტის პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას დავით ამირეზაშვილმა მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, 2020 წლის 06 ივლისს გავიდა და ტურიზმის საინიციატივო ჯგუფის მიერ ჩატარებულ საპროტესტო აქციას ეხებოდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ გადაცემაში მოყვანილი ინფორმაცია, რომ საპროტესტო აქციის მონაწილეები გადასახადებს არ იხდიან, არასწორია და ამ სფეროში მომუშავე ადამიანების მიმართ ქმნიდა ნეგატიურ განწყობას.

განმცხადებელი ასევე დავობდა ქარტიის მეორე (ჟურნალისტის იძულების დაუშვებლობა), მესამე (დადასტურებული წყარო) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპებზე, მაგრამ ამ ნაწილებზე საბჭოს დარღვევა არ დაუდგენია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

19 დეკემბერს ქარტიის ყოველწლიური, რიგით მეთორმეტე საერთო კრება გაიმართა. სხდომა ჩატარდა ონლაინ, Zoom-ის პლატფორმის გამოყენებით. საერთო კრებაზე წევრების წინაშე ანგარიშებით წარსდგნენ ქარტიის საბჭოს თავმჯდომარე ნანა ბიგანიშვილი, სარევიზო კომისიის წევრი მარი დუდუნია და ქარტიის აღმასრულებელი დირექტორი მარიამ გოგოსაშვილი.

საერთო კრებაზე გამოვლინდნენ “ქარტიის პრიზი 2020”-ის გამარჯვებულებიც.

ამავე საერთო კრებაზე განახლდა საბჭოს შემადგენლობა. საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო დატოვეს ლიკა ზაკაშვილმა, გელა მთივლიშვილმა და მაია მერკვილაძემ.

მათ ნაცვლად, საბჭოს ახალი წევრები გახდნენ:

• თბილისის კვოტით - ნინო ჯაფიაშვილი;
• რეგიონის კვოტით - გულო კოხოძე და სოფო ჟღენტი.

ქარტიის საბჭოში სულ 9 წევრია, 6 წევრი რეგიონულ მედიას წარმოადგენს, 3 კი - თბილისს.

ქარტიის საბჭოს ახალი შემადგენლობა ასე გამოიყურება:

1.ზვიად ქორიძე;

2.ნანა ბიგანიშვილი;

3.კამილა მამედოვა;

4.ნინა ხელაძე;

5.ირმა ზოიძე;

6.ნინო ჯაფიაშვილი;

7.სოფო ჟღენტი;

8.გულო კოხოძე;

9.ნათია ზოიძე.