საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია რუსთავი 2-ს, გადაცემა პროფილის წამყვანმა - მაია ასათიანმა მე-7, დისკრიმინაციის პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას “ქალთა ინიციატივების მხარდამჭერმა ჯგუფმა” მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, 2020 წლის 22 ოქტომბერს გავიდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ გადაცემაში წამყვანმა ხელი შეუწყო ტრანსგენდერი ადამიანების მიმართ დისკრიმინაციის წახალისებას და მათდამი არსებული სტიგმის გაძლიერებას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო გიორგი ფეიქრიშვილის განცხადება ტელეკომპანია ფორმულას, გადაცემა “ბაიასთან” წამყვანის - ბაია დვალიშვილის წინააღმდეგ.

სადავო ჟურნალისტური გადაცემა ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში “ბაიასთან”, 2020 წლის 30 ნოემბერს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში გადმოცემული ინფორმაცია მასზე, როგორც მოძალადედ წარმოჩენაზე სიმართლეს არ შეესაბამება, ჟურნალისტს კი არ უცდია სიზუსტის მასთან, როგორც მხარესთან გადამოწმება. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ მსგავსი ფორმით გავრცელებული ინფორმაციით მას მიადგა რეპუტაციული ზიანი, და ასევე ნეგატიურად აისახება სასამართლოს სამომავლო გადაწყვეტილებაზე.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფორმაციის შესწორება;
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია;
• მეცხრე - სარედაქციო და სარეკლამო მასალების გამიჯვნა;
• მეათე - პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება;

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ლევან დოსმისშვილის განცხადება TV პირველის ჟურანლისტების- ნოდარ მელაძის და მარიამ გაფრინდაშვილის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი, ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში - „ნოდარ მელაძის შაბათი”, 2020 წლის 21 ნოემბერს გავიდა და თემქაზე მომხდარ მკვლელობას ეხებოდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში გადმოცემული ინფორმაცია მკვლელობის დეტალებზე სიმართლეს არ შეესაბამება, ჟურნალისტს კი არ უცდია სიზუსტის მასთან, როგორც მხარესთან გადამოწმება. Განმცხადებელი ასევე მიიჩნევს, რომ ჟურნალისტი ფლობდა საქმის დეტალებზე ინფორმაციას, მაგრამ განზრახ არ გაასაჯაროვა.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე
• მეხუთე - არაზუსტი ინფორმაციის შესწორება
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

ბმულზე შეგიძლიათ გაეცნოთ შემდეგ მასალებს:

• კომუნიკაციების კომისიის გამოცდილება: რა ელოდებათ მაუწყებლებს
• საინფორმაციო უსაფრთხოება,დეზინფორმაცია და პროპაგანდა: საქართველოს მთავრობა მცდარად განმარტავს საფრთხეებს
• საზოგადოებრივი მაუწყებელი საქართველოში: ვის ემსახურება იგი - საზოგადოებრივ ინტერესს თუ მთავრობას?
• უსაფრთხო მედიაგარემოსა და ჟურნალისტების თანაბარი მოპყრობის უზრუნველყოფა 2020 წლის არჩევნების პერიოდში
• ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა - გადაუჭრელი პრობლემა ქართველი ჟურნალისტებისთვის

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო “საქართველოს პარაოლიმპიური კომიტეტის” და გვანცა გოგსაძის, კესო ქარდავას და მარიამ ქრისტესიაშვილის განცხადებები ტელეკომპანია “ფორმულას”, გადაცემა “პოლიტმეტრის” წამყვანის - ვახო სანაიას წინააღმდეგ.

სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი, ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში - “პოლიტმეტრი” 2020 წლის 13 ნოემბერს გავიდა.

განმცხადებლების განმარტებით, გადაცემაში მოწვეულმა სტუმარმა, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირები დისკრიმინაციულ კონტექსტში მოიხსენია, ჟურნალისტის მხრიდან კი ამას გამოხმაურება არ მოჰყოლია და არც რესპონდენტის გამონათქვამს გაემიჯნა. მათი აზრით, შშმ პირების მსგავსი ფორმით წარმოჩენა ხელს უწყობს პარაოლიმპიელების და შშმ პირების მიმართ საზოგადოებაში არსებული სტერეოტიპებისა და სტიგმის გაღრმავებას. განმცხადებლები მიიჩნევენ, რომ დარღვეულია ქარტიის მეშვიდე - დისკრიმინაციის პრინციპი.

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ანა აფციაურის განცხადება, ტელეკომპანია “იმედის” ჟურნალისტის ნუცა მამულაშვილის წინააღმდეგ.

სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში - “იმედის დღე” 2020 წლის 20 ნოემბერს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, ჟურნალისტს, რეპორტაჟში სავარაუდო სექსუალური შევიწროების შესახებ მომზადებული თემა სენსაციურ კონტექსტში აქვს წარმოჩენილი, ისე საუბრობს ძალადობის გამომწვევ მიზეზებზე, როგორც გამამართლებელ ფაქტზე და ცდილობს მთელი პასუხისმგებლობის მსხვერპლზე გადატანას. პირადი ცხოვრების შესახებ დეტალების წარმოჩენით კი ახდენს არა მხოლოდ მსხვერპლის რეტრამვირებას, არამედ იჭრება მის პირად ცხოვრებაში. განმცხადებლების აზრით, დარღვეულია ქარტიის მეშვიდე - დისკრიმინაციის და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპები.

ქარტიის საბჭო განცხადებებს ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო სალომე კვირიკაშვილის, მარიამ ქრისტესიაშვილის, კესო ქარდავას და იაგო შაკაიას განცხადება, სამაუწყებლო კომპანია რუსთავი2-ს გადაცემა “ღამის კურიერის” წამყვანების - დავით კაკულიას და ირაკლი იმნაიშვილის წინააღმდეგ.

სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში - “ღამის კურიერი” 2020 წლის 19 ნოემბერს გავიდა.

განმცხადებლების განმარტებით, გადაცემაში მოწვეულმა სტუმარმა, ირაკლი კობახიძემ, საქართველოს საერთაშორისო პარტნიორებზე საუბრისას გამოიყენა ოჯახში ძალადობის შემთხვევის ანალოგია.

განმცხადებლების პოზიციით შედარება იყო შეუსაბამო და აძლიერებდა ოჯახური ძალადობის მიმართ საზოგადოებაში არსებულ არასწორ და სტიგმის შემცველ დამოკიდებულებებს. განმცხადებლები მიუთითებენ რომ წამყვანს არ დაუსვამს დამაზუსტებელი კითხვები და არც ნათქვამის განმარტება უთხოვია სტუმრისათვის. მათი აზრით, დარღვეულია ქარტიის მეშვიდე - დისკრიმინაციის პრინციპი.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპი.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო მიტროპოლიტი ნიკოლოზის განცხადება “მთავარი არხის” ჟურნალისტის - ბექა ყორშიას წინააღმდეგ.

სადავო ჟურნალისტური სიუჟეტი „მღვდლების ვნებანი”, ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში - „მთავარი შაბათს მიშა სესიაშვილთან ერთად”, 2020 წლის 5 დეკემბერს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში გადმოცემული ინფორმაცია, თითქოს, სექს-შოპმა მას საჩუქარი გადასცა, სიმართლეს არ შეესაბამება. მხარე მიიჩნევს, რომ ჟურნალისტის მხრიდან ამბის ამ ფორმით გაჟღერება დისკრიმინაციულია და ეფუძნება ცრუ ბრალდებებს.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფორმაციის შესწორება;
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

ქარტიის პრიზი 2020-ის მოსაპოვებლად ნომინაციაში - ჟურნალისტური გამოძიება COVID-19-ზე, ნამუშევრების მიღების ვადა 8 დეკემბრამდე გახანგრძლივდა.

კონკურსში მონაწილეობის მსურველმა:

• უნდა წარმოადგინოს ჟურნალისტური პროდუქტი, რომელიც გამოქვეყნდა 2019 წლის 1 ნოემბრიდან 2020 წლის 25 ნოემბრამდე პერიოდში
• საკონკურსოდ მასალის წარდგენა შეუძლია როგორც ჟურნალისტს ინდივიდუალურად, ისე მედიასაშუალებას
• მონაწილეობის მსურველმა უნდა წარადგინოს გამოქვეყნებული მასალის ბმული. იმ შემთხვევაში თუ საკონკურსო ნამუშევარი ინტერნეტ სივრცეში არ მოიძებნება, კონკურსანტს შეუძლია გამოგზავნოს ვიდეო რეპორტაჟის და მულტიმედიის შემთხვევაში ჩანაწერი, სტატიის შემთხვევაში კი მისი სკანირებული ან სქრინ ვერსია
• მონაწილეობის მსურველმა უნდა შეავსოს აპლიკაცია
• დამატებითი მასალები (არსებობის შემთხვევაში) გამოგზავნეთ შემდეგ ელექტრონულ მისამართზე: ethicscharter@gmail.com
• საკონკურსო ნაშრომი გამოქვეყნებული უნდა იყოს საქართველოში მოქმედ რომელიმე მედიასაშუალებაში.

საკონკურსო ნამუშევრების მიღების ბოლო ვადაა 2020 წლის 8 დეკემბერი 18:00 საათი.

გამარჯვებული გამოვლინდება 2020 წლის დეკემბერში საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საერთო კრებაზე.

ნამუშევრების შეფასების ზოგადი კრიტერიუმები:

• თემის აქტუალობა/მაღალი საზოგადოებრივი ინტერესი
• თხრობის სტილი და ტექნიკა
• ინფორმაციის გადმოცემის ხერხების მრავალფეროვნება
• სიუჟეტების და მულტიმედია პროექტის შემთხვევაში ასევე დრამატურგია და ვიზუალური მხარე
• ინფორმაციის წყაროთა მრავალფეროვნება
• ინფორმაციის სიზუსტე
• ფაქტებისა და მოსაზრებების გამიჯვნა, მიუკერძოებლობა
• მხარეთა ბალანსი
• სიძულვილის ენისა და შეუფერებელი ლექსიკის უარყოფა/ გამოუყენებლობა

ჟურნალისტური პროდუქტის შერჩევის მთავარი კრიტერიუმია პროფესიული და ეთიკური სტანდარტები, რასაც ეფუძნება საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია.

პრიზი დაწესებულია IREX-ის M-TAG პროგრამის მიერ.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, Commersant.ge-ზე გამოქვეყნებულ მასალაში ქარტიის პირველი (ინფორმაციის სიზუსტე) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები დაირღვა.

მის წინააღმდეგ ქარტიას გიორგი ნიორაძემ მომართა. სადავო ჟურნალისტური პროდუქტი,“Georgian Capital-ის წარუმატებელი პროექტი - „საქართველოს ჯანდაცვის ჯგუფი“ არალიკვიდურობის გამო ლონდონის საფონდო ბირჟიდან ჩაიხსნა” ვებგვერდზე 2020 წლის 11 აგვისტოს გამოქვეყნდა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ ჟურნალისტურ პროდუქტში წარმოთქმული ბრალდებები კომპანიის არაკომპეტენტურობაზე, ხარჯების განკარგავასა თუ საქმიანობაზე უსაფუძვლო იყო და არანაირ მტკიცებულებებს არ ემყარებოდა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.