ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია მიიჩნევს, რომ აჭარის ტელევიზიისა და რადიოს მენეჯმენტი დევნის ჟურნალისტებს და საკადრო გადაწყვეტილებებით ცვლის არხის სარედაქციო პოლიტიკას.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ბადუ რამიშვილის განცხადება ტელეკომპანია იმედის, TV 25-ისა და ინფო9-ის წინააღმდეგ. სადავო მასალები 2020 წლის 27, 28 და 29 თებერვალს გამოქვეყნდა. სამივე მათგანში მითითებულია: ,,მართალია თუ არა, რომ კორონავირუსმა უხანის სამეცნიერო ლაბორატორიიდან გაჟონა? ამ ბმულზე ნახეთ". თუმცა მითითებული ბმულები სულ სხვა ინფორმაციას შეიცავს ან არაფერია განთავსებული.

განმცხადებელს მიაჩნია, რომ დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მესამე (ინფორმაციის გადაცემა დადასტურებულ წყაროზე დაყრდნობით) მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (პლაგიატი, ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები.

სადავო მასალებს ქარტიის საბჭო ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

 

დღეს, 23 მარტს მარნეულისა და ბოლნისის მუნიციპალიტეტებში საგანგებო მდგომარეობის ფარგლებში საკარანტინო შეზღუდვები დაწესდა. აღნიშნულ მუნიციპალიტეტებში ადგილობრივი მედია და პრესა ჩვეულ რეჟიმში განაგრძნობენ მუშაობას, სხვა ყველა მედიასაშუალება, ინფორმაციას საზოგადოებრივი მაუწყებლის მეშვეობით მიიღებს.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ანა გვალიას განცხადება „მთავარი არხის“ გადაცემა „სხვა ნანუკას“ ავტორის და წამყვანის ნანუკა ჟორჟოლიანის წინააღმდეგ. სადავო მასალა - „ვერ არის ეს კარგად.." ბიჭი რომელსაც გარშემომყოფები ამ ფრაზით ცნობენ”  2020 წლის 11 მარტს გავიდა ეთერში და ეხებოდა ინფექციურ საავადმყოფოში მყოფ ირანის მოქალაქეს, რომელიც ჟურნალისტებთან გამოვიდა და განაცხადა, რომ მას კორონავირუსი არ დაუდგინდა და ჯანმრთელია.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ აღნიშნული გადაცემა ადამიანის ღირსების შემლახველია, წამყვანს აქვს მუდმივი ცინიკური და დამცინავი დამოკიდებულება რესპონდენტის მიმართ და  ადგილი ჰქონდა ეთნიკური ნიშნით დისკრიმინაციის გაღვივების მცდელობას.

აქედან გამომდინარე, განმცხადებელს მიაჩნია, რომ დარღვეულია ქარტიის მეშვიდე (დისკრიმინაციის წახალისება).

ქარტიის საბჭო განიხილავს საქმეს და დაადგენს მართლაც დაირღვა თუ არა აღნიშნული პრინციპი სადავო მასალაში.

2020 წლის 20 მარტს გავრცელდა ინფორმაცია ტელეკომპანიების" TV პირველის" და" მთავარი არხის" ანგარიშებზე საგადასახადო ინკასოს დადების შესახებ. მოგვიანებით, მთავრობამ ეს საკითხი რიგით გადაწყვეტილებად განმარტა.

ჩვენ არაერთხელ ვისაუბრეთ, რომ მაუწყებლების მიმართ შერჩევითი საგადასახადო პოლიტიკის წარმოება იყო და რჩება საქართველოს სხვადასხვა ხელისუფლების იარაღად მედიაზე ზეწოლისათვის.

დღეს კი მედიის შეუფერხებლად მუშაობა, როდესაც COVID-19-თან დაკავშირებით შექმნილი ვითარების გამო, მოსახლეობისთვის მნიშვნელოვანია ინფორმაციის მიღება, სახელმწიფოს პასუხისმგებლობას აასმაგებს.

მოვუწოდებთ საქართველოს მთავრობას მიიღოს დროებითი ზომები და დაუყოვნებლივ მოეხსნას ინკასო ტელეკომპანიებს.

გავრცელებული ინფორმაციის თანახმად, ტელეკომპანიების  "TV პირველისა" და "მთავარი არხის" ანგარიშებზე, საბიუჯეტო დავალიანების გადაუხდელობის გამო, შემოსავლების სამსახურმა საინკასო დავალება წარადგინა. ხელისუფლებამ ეს გადაწყვეტილება შემოსავლების სამსახურის გამართული მუშაობით ახსნა და განაცხადა, რომ სანქციის დადება ავტომატურად მოხდა.

გავრცელებული ინფორმაციის თანახმად, ტელეკომპანიების TV პირველის და მთავარი არხის ანგარიშებზე, საბიუჯეტო დავალიანების გადაუხდელობის გამო, შემოსავლების სამსახურმა საინკასო დავალება წარადგინა. ხელისუფლებამ ეს გადაწყვეტილება შემოსავლების სამსახურის გამართული მუშაობით ახსნა და განაცხადა, რომ სანქციის დადება მოხდა ავტომატურად.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო „ფრესკოს“ განცხადება www.faktpress.com-ის, www.mins.ge-ს და www.fact2.ge-ს წინააღმდეგ. სადავო მასალები 2020 წლის 17-18 მარტს გამოქვეყნდა.

განმცხადებელი აღნიშნავს, რომ სადავო სტატიებში ,,ფრესკოს“ დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარის ვასილ სოფრომაძის სახელით გამოქვეყნებულ ციტატებში არც ერთი სიტყვა არ ეკუთვნის ვასილ სოფრომაძეს. ,,ფრესკო“ მიიჩნევს, რომ მედია საშუალებების მხრიდან არასწორი ინფორმაციის გავრცელება მიზნად ისახავს ვასილ სოფრომაძის და მისი ბიზნეს საქმიანობის დისკრედიტაციას.

განმცხადებელს მიაჩნია, რომ დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მეხუთე (შესწორება) პრინციპები.

სადავო მასალებს ქარტიის საბჭო ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს, დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის (საია)  და ლევან ქათამაძის განცხადებები ტელეკომპანია ,,იმედის” წინააღმდეგ.

განმცხადებლები მიიჩნევენ, რომ მაუწყებელმა 2020 წლის 11 თებერვალს გადაცემა ,,არენა“-ში ამერიკელი კონგრესმენების კრიტიკულ წერილებთან და ყალბ ინფორმაციასთან დაკავშირებით მომზადებულ სიუჟეტში  დაარღვია ქარტიის შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე), მესამე (დადასტურებული წყარო), მეოთხე (კეთილსინდისიერება და სამართლიანობა), მეხუთე (შესწორება), მეათე (პირადი ცხოვრების პატივისცემა)  და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

სადავო მასალას ქარტიის საბჭო ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს ადგილი ჰქონდა  თუ არა ქარტიის პრინციპების დარღვევას.

ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო სოფიო ხაჭაპურიძის ორი განცხადება საინფორმაციო ვებ-საიტის, kvira.ge-ს წინააღმდეგ.

განმცხადებელი მიიჩნევს რომ kvira.ge-ს მიერ გამოქვეყნებულ სტატიებში, რომლებიც ეხება დავით ქაცარავას ქმედებებს საოკუპაციო ხაზთან, დარღვეულია ქარტიის რამდენიმე, მათ შორის პირველი (არასწორი ინფორმაციის გავრცელება) პრინციპი. სადავოა შემდეგი სტატიები "მაგათ უნდათ არეულობა” – საოკუპაციო ზოლთან ვაშაძის და ქაცარავას ჩასვლამ ადგილობრივები გააღიზიანა" და "ქაცარავა თვალით არც მინახავს - ოკუპანტების მიერ დაკავებული გუნდიშვილი სამოქალაქო აქტივისტს ტყუილში ამხელს".

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს.

ჩვენ, კოალიცია “მედია ადვოკატირებისათვის” წევრი ორგანიზაციები შეშფოთებულები ვართ სსიპ “საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიასა და რადიოში” მიმდინარე პროცესებით. მიგვაჩნია, რომ ობიექტური და დამოუკიდებელი არხის სარედაქციო პოლიტიკის ცვლილების მცდელობის საფრთხე აშკარაა, შექმნილი ვითარება კი საგანგაშო ხასიათს ატარებს.

ჟურნალისტური ეთიკის ქარტია მიიჩნევს, რომ აჭარის ტელევიზიაში მიმდინარე პროცესები უკიდურესად შემაშფოთებელია და მენეჯმენტის მიერ მიღებული საკადრო გადაწყვეტილებები მიმართულია არხის სარედაქციო პოლიტიკის შეცვლისკენ.