ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.
სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებულმა გადაწყვეტილებამ კიდევ ერთხელ აქტუალური გახადა აჭარის ტელევიზიის დამოუკიდებლობასთან დაკავშირებული დისკუსია.
საზოგადოებისთვის ცნობილი გახდა, რომ რამდენიმე დღეში აჭარის საზოგადოებრივ მაუწყებელს ახალი დირექტორი ეყოლება.
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო დავით ბეგიაშვილის განცხადება სამი მედიასაშუალების: commersant.ge, ipn.ge და bpn.ge-ს წინააღმდეგ.
საქმე ეხება სამივე მედიასაშუალების მიერ გავრცელებულ იდენტურ
მასალას, სახელწოდებით: „ვინ არის კიდევ ერთი ბიზნესმენი,
რომელიც ხაზარაძის 36 კაციან სიაშია“. განცხადების
თანახმად, commersant.ge-მ
და bpn.ge-მ მასალა
ვებგვერდზე გამოაქვეყნეს, ipn.ge-მ კი მის სოციალურ გვერდზე გააზიარა
bpn.ge-ს მასალა.
განმცხადებლით თქმით, ჩამოთვლილმა მედია საშუალებებმა მისი
და მისი კომპანიების შესახებ არაზუსტი ინფორმაცია გაავრცელეს,
შესაბამისად, მხარე მიიჩნევს, რომ ვებგვერდებზე გამოქვეყნებული
მასალით დაირღვა ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე და მეხუთე
პრინციპი - არაზუსტი ინფორმაციის შესწორება.
ქარტიის საბჭო განცადებას ღია სხდომაზე განიხილავს.
საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით,
საქმეზე - MDF, საფარი და თამთა თოდაძე plus.kvira.ge-ს და PIA.ge-ს
წინააღმდეგ, მე-10 პრინციპის
დარღვევა დადგინდა. საქმე ეხებოდა აღნიშნული
მედიასაშუალებების მიერ თამთა თოდაძის დედის შესახებ მომზადებულ
მასალას.
განმცხადებლები მიიჩნევდნენ, რომ kvira.plus.ge -სა და pia.ge-ზე მისი
დედის ნასამართლეობის შესახებ მასალა თამთა თოდაძის
დისკრედიტაციის მიზნით გავრცელდა და ამით დაირღვა ქარტიის
მეათე პრინციპი - პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა.
ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ იმსჯელა და აღნიშნული პრონციპის დარღვევა დაადგინა.