როგორც მედიის მიერ გავრცელებული ინფორმაციებით ირკვევა, ჰომოფობიური აქციის მონაწილეები მუშაობაში ხელს უშლიან და ემუქრებიან ჟურნალისტებს, რომლებიც კანცელარიასთან მიმდინარე მოვლენებს აშუქებენ.

ინციდენტები შეემთხვათ გამოცემების: ნეტგაზეთის, ლიბერალის, რადიო თავისუფლების, აჭარის ტელევიზიის, TV პირველისა და რუსთავი 2-ის ჟურნალისტებს.

22-23 ივნისს, ბათუმში, თავისუფალ ჟურნალისტთა სახლში, გაიმართება უფროსკლასელთა სემინარი თემაზე - “მედიაწიგნიერება და კრიტიკული აზროვნება”. სემინარში მონაწილეობა უფასოა. სემინარი იმართება ქარტიისა და გაეროს ბავშვთა ფონდის (UNICEF) ერთობლივი პროექტის, “მედიაწიგნიერება ახალგაზრდებისთვის" ფარგლებში.

სემინარის მიზანია დაეხმაროს ახალგაზრდებს გახდნენ მედიაწიგნიერები, კრიტიკულად მოაზროვნენი, რათა შეძლონ იმის ინტერპრეტაცია და გააზრება, რასაც ხედავენ, კითხულობენ და ისმენენ. სემინარი დაეხმარება ახალგაზრდებს აიმაღლონ ცოდნის დონე მასობრივი კომუნიკაციის და ახალი ტექნოლოგიების შესახებ, გააძლიერებს მათ უნარს კრიტიკულად გაანალიზონ, თუ რა კავშირი არსებობს მედიას, აუდიტორიასა და ინფორმაციას შორის.

პრაქტიკული სავარჯიშოების შესრულებით მონაწილეები შეძლებენ დაინახონ:

• როგორ ანიჭებს ადამიანი სხვადასხვა მნიშვნელობას მოვლენას, საკითხს, მონაცემს თუ ინფორმაციას და ყალიბდება სტერეოტიპები, ხდება მანიპულაცია.
• როგორ იცვლება ტექნოლოგიების განვითარებასთან ერთად მედია და მისი ურთიერთკავშირი აუდიტორიასთან.
• რა გავლენა აქვს სურათებს მოვლენათა აღქმისას, როგორ შეიძლება ფოტოები იქნას გამოყენებული მანიპულაციისთვის და როგორ ცვლის კონტექსტი, დრო, ადგილი, სოციალური გარემო ერთი და იმავე კადრის აღქმას.

სემინარს გაუძღვებიან:

ნათია კუპრაშვილი, ჟურნალისტიკის რესურს ცენტრის აღმასრულებელი დირექტორი;

ნინო დანელია, ილიას უნივერსიტეტის პროფესორი


დამატებითი ინფორმაციისთვის დაგვიკავშირდით:

ნინო ნარიმანიშვილი, პროექტის კოორდინატორი
ტელ: 593926429
ელ.ფოსტა: narimanishvili.n@gmail.com

 

 

2019 წლის 13 მაისს საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარის და საქართველოს კომუნიკაციების ეროვნული კომისიის მხრიდან გავრცელდა ინფორმაცია სიძულვილის ენის რეგულირების მიზნით 2019 წლის 01 ივლისამდე მაუწყებლობის შესახებ საქართველოს კანონში ცვლილებების შეტანის თაობაზე. აღნიშნულის საფუძვლად კი მითითებულია საქართველოს ვალდებულება აუდიოვიზუალური მედია დირექტივის იმპლემენტაციის თაობაზე.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, საზოგადოებრივი მაუწყებლის ჟურნალისტმა ნოდარ ჩაჩუამ, ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (განზრახ დამახინჯება) პრინციპები დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიის საბჭოს ა(ა)იპ საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდმა მიმართა. საქმე ეხებოდა საზოგადოებრივი მაუწყებლის პირველი არხის გადაცემა “მოამბის” 2019 წლის 3 აპრილის 12:00 და 15:00 საათიან გამოშვებებში გასულ სიუჟეტებს, რომელიც შეეხებოდა კავკასიის კვლევითი რესურსების ცენტრის [CRRC], ღია საზოგადოების ფონდისა და საერთაშორისო ორგანიზაცია International IDEA ერთობლივი პროექტის ფარგლებში მომზადებული სოციოლოგიური კვლევის შედეგების პრეზენტაციას. სიუჟეტების ავტორი და შესაბამისად, მოპასუხე ჟურნალისტი - ნოდარ ჩაჩუა იყო.

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებლის წარმომადგენლები ესწრებოდნენ, მოპასუხე ჟურნალისტმა საქმის განხილვაში მონაწილეობაზე უარი განაცხადა და არც საპასუხო პოზიცია წარმოუდგენია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი და საქმეზე თანდართული მასალები შეგიძლიათ იხილოთ ამ ბმულზე.

გამოცემა qartli.ge- ს ცნობით, 10 ივნისს, გამთენიისას, მის ჟურნალისტს, საბა წიწიკაშვილს სამართლდამცავებმა პროფესიულ საქმიანობაში ხელი შეუშალეს. ჟურნალისტს იმ ავტოავარიის გაშუქება სურდა, რომელშიც სავარაუდოდ სამართალდამცავების მანქანა მონაწილეობდა. როგორც საბა წიწიკაშვილმა ქარტიის საბჭოს განუცხადა, მას ცენტრალურ ავტობანზე პოლიციელებმა შეუზღუდეს გადაღების უფლება და ძალის გამოყენებით გამოიყვანეს შემთხვევის ადგილიდან. მომხდარის გადაღება მან შორიდან მაინც შეძლო.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "რუსთავი 2-ის" ჟურნალისტმა მარიამ გაფრინდაშვილმა დაარღვია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები. 

სადავო სიუჟეტი გადაცემა "შაბათის კურიერის" ეთერში 16 მარტს გავიდა სახელწოდებით "ტროლები ოპონენტებისთვის" და ეძღვნებოდა ხელისუფლების მიერ ინტერნეტში სხვადასხვა პირთა დისკრედიტაციისთვის შექმნილ ანგარიშებს. სიუჟეტში ნახსენები იყო განმცხადებელი ლელა კურდღელაშვილიც. ის მიიჩნევდა, რომ არასწორი ინფორმაცია გავრცელდა, რადგან მას არანაირი შეხება არ ჰქონია "ტროლების" საქმიანობასთან და "ქართულ ოცნებასთან". ზემოთ აღნიშნული პრინციპების გარდა ლელა კურდღელაშვილის აზრით, დარღვეული იყო ქარტიის მეოთხე პრინციპიც, რომლის მიხედვითაც,  ინფორმაციის, ფოტოების ან დოკუმენტების მოპოვებისას ჟურნალისტმა მხოლოდ კეთილსინდისიერი და სამართლიანი მეთოდები უნდა გამოიყენოს, თუმცა საბჭომ ამ პრინციპის დარღვევა არ დაადგინა.

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი ესწრებოდა. მოპასუხე ჟურნალისტს მონაწილეობა არ მიუღია და არც წერილობითი შეპასუხება წარმოუდგენია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

7 ივნისს საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო განიხილავს შემდეგ საქმეებს:

• 19:00 საათი- საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდი საზოგადოებივი მაუწყებლის ჟურნალისტის, ნოდარ ჩაჩუას წინააღმდეგ

განმცხადებელი მიიჩნვს, რომ ეთიკური პრინციპები დაირღვა პირველი არხის მიერ მომზადებულ ორ მასალაში, რომელიც ღია საზოგადოების ფონდის დაკვეთით ჩატარებულ კვლევას ეხებოდა.

სადავო პრინციპები: პირველი (სიზუტე), მეხუთე (შესწორება), მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება)

2019 წლის 03 ივნისს გავრცელდა სსიპ საზოგადოებრივი მაუწყებლის აჭარის ტელევიზიისა და რადიოს დირექტორის მოვალეობის შემსრულებლის ღია წერილი.

ნათია ზოიძე აცხადებს, რომ მრჩეველთა საბჭო არის პოლიტიკურად მოტივირებული და რომ ნათია კაპანიძის უნდობლობიდან დაწყებული ეს პროცესი არის პოლიტიკური ინტერესის ქვეშ. დირექტორის მოვალეობის შემსრულებელი ასევე ამბობს, რომ საბჭოს მხრიდან ადგილი აქვს მის სარედაქციო პოლიტიკაში ჩარევის მცდელობას.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ განიხილა ორგანიზაციის "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის" (PHR) განცხადებები 6 მედიაპროდუქტთან დაკავშირებით.   ექვსივე მათგანი ეხებოდა  აღაიანში 7 თვის ბავშვის მკვლელობაში ბრალდებული არასრულწლოვნის გაშუქებას.  განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ გაშუქებისას ჟურნალისტებმა გაავრცელეს არასწორი ინფორმაცია, შელახეს პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა, დააზიანეს არასრულწლოვნის ინტერესი და გაამყარეს გენდერული სტერეოტიპები. 

ქარტიის საბჭომ მიიჩნია, რომ წარმოდგენილი განცხადების დასაბუთება და სადავო ჟურნალისტური პროდუქტების შეფასება საკმარისი იყო და  გადაწყვეტილება მხარეთა მონაწილეობის გარეშე მიიღო, რის საშუალებასაც ქარტიის საქმის წარმოების წესი  (4.4) იძლევა. 

მსჯელობის და საქმის განხილვის შემდეგ საბჭომ მიიღო შემდეგი გადაწყვეტილება:

• ტელეკომპანია რუსთავი 2,  გადაცემა "შაბათის კურიერი", სადავო მასალა - "ნაადრევი ქორწინების შედეგი" - დარღვეულია შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე) , მერვე (ბავშვის ინტერესი), მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა). არ დარღვეულა მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრაც დამახინჯება)
• ტელეკომპანია მაესტრო, სადავო მასალა - "7 თვის ბავშვის მკვლელობის ახალი დეტალები" - დარღვეულია შემდეგი პრინციპები: პირველი (სიზუსტე) , მერვე (ბავშვის ინტერესი), მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა). არ დარღვეულა მეშვიდე (დისკრიმინაცია).
• პრაიმ ტაიმი
  • სადავო მასალა 1 - "რას ყვებიან აღაიანში 16 წლის გოგოზე, რომელმაც 7 თვის შვილი გაგუდა".   დარღვეულია შემდეგი პრინციპები:  მეშვიდე (დისკრიმინაცია), მერვე (ბავშვის ინტერესი), მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა). არ დარღვეულა მესამე (დადასტურებული წყარო).
  • სადავო მასალა 2 - „მინდოდა ტკივილი მიმეყენებინა, უფრო მეტად ჩემი თავისთვის“ - რას ყვება დედა, რომელმაც 7 თვის შვილი გაგუდა?" დარღვეულია  მერვე (ბავშვის ინტერესი) პრინციპი.  არ დარღვეულა მესამე (დადასტურებული წყარო), მშვიდე (დისკრიმინაცია) და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპები.
  • სადავო მასალა 3 - "აღაიანში მოკლული ჩვილის დედაზე ოჯახის ახლობლები ახალ დეტალებს ყვებიან".   დარღვეულია შემდეგი პრინციპები:  მერვე (ბავშვის ინტერესი), მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა). არ დარღვეულა მესამე (დადასტურებული წყარო), მეშვიდე (დისკრიმინაცია) პრინციპები.
• რეზონანსი - "მეზიზღებიან ისინი, ვინც საკუთარი ხელით კლავენ შვილებს“ – რას წერდა შვილის გაგუდვაში ბრალდებული გოგო" - დარღვეულია მერვე პრინციპი  (ბავშვის ინტერესი), არ დარღვეულა მეათე პრინციპი (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა)
• პლუს კვირა - „მეზიზღებიან ადამიანები, რომლებიც საკუთარი ხელით კლავენ შვილებს“ რას წერდა შვილის მკვლელობაში ბრალდებული გოგო სოცქსელში" - დარღვეულია მერვე პრინციპი  (ბავშვის ინტერესი), არ დარღვეულა მეათე პრინციპი (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა).

გადაწყვეტილებების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო რადიო "თავისუფლების" ჟურნალისტის, გოგი გვახარიას განცხადება "ალიას" ჟურნალისტის, ნანა სულავას წინააღმდეგ.

სადავო მასალა გამოქვეყნდა სათაურით "რა უამბეს «ალიას» გოგი გვახარიას ბაბუაზე?" სტატიაში საუბარია როგორც ჟურნალისტ გოგი გვახარიაზე, ასევე მის ბაბუაზე. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ სტატია არის ჰომოფობიური, მოცემული ინფორმაცია არ შეესაბამება სიმართლეს და ფაქტები განზრახ არის დამახინჯებული. შესაბამისად, დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუტე), მესამე (დადასტურებული წყარო), მეხუთე (შესწორება), მეშვიდე (დისკრიმინაცია), მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

ქარტიის საბჭო საქმის განხილვის შემდეგ მიიღებს გადაწყვეტილებას, მართლაც დაირღვა თუ არა სადავო პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომანია "იმედის" ჟურნალისტმა, ნათია სონღულაშვილმა ქარტიის შემდეგი პრინციპები დაარღვია: პირველი (სიზუსტე), მესამე (მიჩქმალვა), მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

მის წინააღმდეგ ქარტიას მიმართა ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ. სადავო სიუჟეტი ეხებოდა აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის ანგარიშს. ამ თემაზე საუბრობდა საიას წარმომადგენელიც. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ სიუჟეტი მანიპულაციური იყო, ჟურნალისტმა არასწორი ინფორმაცია გაავრცელა, მიჩქმალა მნიშვნელოვანი ინფორმაცია და განზხარ დაამახინჯა ფაქტები. 

საქმის განხილვას მხოლოდ განმცხადებელი ესწრებოდა. მოპასუხე ჟურნალისტი სხდომას არ დასწრებია და არც შეპასუხება წარმოუდგენია. 

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია მესამის ჟურნალისტებმა მზია შარაშენიძემ, უშო რუხაძემ და ნათია ჩიქოვანმა ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მეხუთე (შესწორება) პრინციპები დაარღვიეს.

სადავო მასალა 2019 წლის 20 მარტს გავიდა ეთერში და ეხებოდა დასაქმებულთა შრომით უფლებებს. დარღვეულ უფლებებზე საუბრისას ნახსენებია "ფრესკოც". განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ გადაცემის წამყვანი და სტუმრები ამ კომპანიის დისკრედიტაციას მიზანმიმართულად ახდენდენ,  ამასთან გადაცემაში არ ჩანდა "ფრესკოს" წარმომადგენლის პასუხი. 

განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ გარდა პირველი და მეხუთე მუხლისა, დარღვეული იყო ქარტიის მესამე (მიჩქმალვა) და მეთერთმეტე (განზრახ დამახინჯება), თუმცა საბჭომ არ გაიზიარა განმცხადებლის პოზიცია და ამ ორი პრინციპის დარღვევა არ დაადგინა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.