საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით,  ჟურნალ "ჰოროსკოპის" რედაქტორმა ლერი კვაჭანტირაძემ ქარტიის მეშვიდე პრინციპი დაარღვია.მის წინააღმდეგ ქარტიაში განცხადება გიორგი გაბრიაძემ შემოიტანა. უნდა აღინიშნოს რომ გიორგი პირველი არასრულწლოვანია, რომელმაც ჟურნალისტის მხრიდან სავარაუდო ეთიკური დარღვევის ფაქტზე ქარტიას განცხადებით მომართა. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ სადავო მასალაში,"ზანგი ქართველები", რომელიც ჟურნალში 2016 წლის ოქტომბრის ნომერში გამოქვეყნდა, დაირღვა ქარტიის მეშვიდე პრინციპი, რომლის მიხედვითაც დაუშვებელია დიკსრიმინაცია. საბჭოს გადაწყვეტილების  დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, რუსთავი 2-ის ჟურნალისტმა თეა ადეიშვილმა ქარტიის მეშვიდე პრინციპი დაარღვია. მის წინააღმდეგ ქარტიაში განცხადება ბექა გაბადაძემ შემოიტანა.

სადავო მასალა "ვარძიის ხანძარი და გაჭვარტლული უნიკალური ფრესკები", რომელიც რუსთავი 2-ის ეთერში 6 ნოემბერს გავიდა, ეხებოდა ვარძიაში დაზიანებულ ფრესკებს. განმცხადებლის პრეტენზია ეხებოდა, სიუჟეტის იმ ნაწილს, სადაც ჟურნალისტი და რესპონდენტი თამარ მეფის შესახებ საუბრობენ. რესპონდენტი ამბობს: "შერთეს ამ კაცს, რომელსაც ყველა უღირსი თვისება ჰქონდა". ჟურნალისტი კი ჩამოთვლის: "ლოთი, მამათვამავალი, ზოოფილი, გიორგი რუსი". სწორედ ჟურნალისტის ამ ნათქვამის საფუძველზე მიიჩნევდა ბექა გაბადაძე, რომ დარღვეული იყო ქარტიის მე-7 პრინციპი (დისკრიმინაცია).

საბჭომ საქმე ღია სხდომაზე განიხილა. განხილვას ესწრებოდა განმცხადებელი , ხოლო მოპასუხე ჟურნალისტმა, საბჭოს კითხვებს უპასუხა ტელეფონის საშუალებით. საბჭოს გადაწყვეტილების  დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "იმედის" ეთერში გასულ გადაცემა "დღის შოუში"  ქარტიის პრინციპები დაირღვა. გადაცემის ჟურნალისტების და პროდიუსერის წინააღმდეგ ქარტიაში განცხადება შემოიტანა ორგანიზაციამ "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისათვის".

განცხადება ეხებოდა ტელეკომპანია "იმედის" ეთერში, 31 ოქტომბერს გასულ გადაცემა "დღის შოუს", სადაც ჩვილ ბავშვს პირდაპირ ეთერში ყური გაუხვრიტეს. PHR მიიჩნევდა, რომ აღნიშნულმა გადაცემამ დაარღვია ქარტიის მე-8 პრინციპი, რომელიც იცავს ბავშვის ინტერესებს და ასევე მე-7 პრინციპი (დისკრიმინაცია). უნდა აღინიშნოს, რომ ქარტიის მე-8 პრინციპის დარღვევა დადგინდა "დღის შოუს" წამყვანებისა და  პროდიუსერების წინააღმდეგ, ხოლო დისკრიმინაციის ნაწილში (მე-7 პრინციპი) მხოლოდ იმ წამყვანების წინააღმდეგ, რომლებმაც უშუალოდ გამოიყენეს დისკრიმინაციული ფრაზა.

საბჭომ საქმე ღია სხდომაზე განიხილა. განხილვას ესწრებოდა განმცხადებელის წარმომადგენელი, მოპასუხე მხარე სხდომას არ დასწრებია, თუმცა წარმოადგინა წერილობითი შეპასუხება. საბჭოს გადაწყვეტილების  დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტაბულას ჟურნალისტს, ირაკლი კიკნაველიძეს და რედაქტორს, თამარ ჩერგოლეიშვილს არ დაურღვევიათ ქარტიის მესამე პრინციპი. მათ წინააღმდეგ ქარტიაში განცხადება ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ შეიტანა.

განმცხადებელი მხარე სადავოდ ხდიდა მასალას: "საია: ივანიშვილს კანონი არ დაურღვევია, საზოგადოებრივი მოძრაობა დააფუძნა", რომელიც ტაბულას ვებგვერდზე 2016 წლის 6 აგვისტოს გამოქვეყნდა. საია მიიჩნევდა, რომ სტატიაში დარღვეული იყო ქარტიის პირველი პრინციპი (ინფორმაციის სიზუსტე), რომელზეც მხარემ თავისი მოთხოვნა მოხსნა სხდომის მიმდინარეობისას. გარდა პირველი პრინციპისა, ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია თვლიდა, რომ დაირღვა ქარტიის მესამე პრინციპი: "ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები და არ უნდა გააყალბოს დოკუმენტები და ინფორმაცია".

საბჭომ ჟურნალისტის მიერ აღნიშნული პრინციპის დარღვევა არ  დაადგინა. საბჭომ საქმე ღია სხდომაზე განიხილა, სადაც მონაწილეობას იღებდნენ, როგორც განმცხადებელის წარმომადგენელი , ასევე მოპასუხე მხარე. საბჭოს გადაწყვეტილების  დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, სტუდია "მონიტორის" ჟურნალისტს, გიორგი მგელაძეს, ქარტიის პრინციპები არ დაურღვევია. მის წინააღმდეგ ქარტიაში განცხადება სახალხო დამცველმა უჩა ნანუაშვილმა შეიტანა.

ომბუდსმენი სადავოდ ხდიდა გიორგი მგელაძის რედაქტორობით მომზადებულ ორ მასალას -  "ვისთვის შეიძინა ომბუდსმენმა 105 ათასლარიანი ავტომანქანა" და ამავე თემის შესახებ გამოქვეყნებულ კიდევ ერთ სიუჟეტს.  უჩა ნანუაშვილი მიიჩნევდა, რომ გიორგი მგელაძემ დაარღვია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები.

საბჭომ საქმე ღია სხდომაზე განიხილა, სადაც მონაწილეობას იღებდნენ როგორც მოპასუხე ჟურნალისტი, ასევე განმცხადებლის წარმომადგენელი. მათ საშუალება ჰქონდათ წარმოედგინათ საკუთარი პოზიციები და ეპასუხათ საბჭოს წევრებისთვის დასმული კითხვებისთვის.

საბჭომ მსჯელობის შემდეგ ქარტიის პრინციპების დარღვევა არ დაადგინა. გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით "ლიბერალის" ჟურნალისტმა ნათია ამირანაშვილმა დაარღვია ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის პირველი პრინციპი,  რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტმა პატივი უნდა სცეს სიმართლეს და საზოგადოების უფლებას – მიიღოს ზუსტი ინფორმაცია."

განმცხადებელი, სახალხო დამცველი უჩა ნანუაშვილი, მიიჩნევდა, რომ ეთიკის პრინციპები დაირღვა ომბუდსმენის მიერ ძვირადღირებული მანქანის შეძენის შესახებ მომზადებულ ორ მასალაში. განცხადების თანახმად, დარღვეული იყო რამდენიმე პრინციპი, მათ შორის – პირველი (სიზუსტე), მესამე (დადასტურებული წყარო), მეოთხე (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება), მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება).

საქმის განხილვას ესწრებოდა სახალხო დამცველის წარმომადგენელი და მოპასუხე ჟურნალისტი. მხარეების გამოკითხვის შემდეგ ქარტიის საბჭომ გადაწყვიტა, რომ ერთ მასალაში "105 000-ლარიანი მანქანა ნათია კაციტაძისთვის" - დამალა თუ არა ნანუაშვილმა ინფორმაცია" დაირღვა ქარტიის პირველი პრინციპი (სიზუსტე). მეორე სადავო მასალაში "ჭანტურაია: სახალხო დამცველს პირდაპირ აქვს ნათქვამი, რომ ჭორაობის გამო დამსჯიდა" არც ერთი პრინციპის დარღვევა არ დადგინდა.

გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტურმა ეთიკის ქარტიამ განიხილა მოქალაქე გიორგი ტატიშვილის განცხადება "ლიბერალის" ჟურნალისტის, ზურაბ ვარდიაშვილის წინააღმდეგ.

განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ მასალაში "როგორ მუშაობს გიორგი ტატიშვილის სქემა" ჟურნალისტმა ზურაბ ვარდიაშვილმა დაარღვია ქარტიის 1 (სიზუსტე), 3 (დადასტურებული წყარო), 5 (შესწორება), 10 (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა), 11 (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები.

საქმის განხილვას ესწრებოდა როგორც განმცხადებელი, ისე მოპასუხე მხარე. საბჭომ მხარეთა გამოკითხვის შემდეგ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ სადავო მასალაში დარღვეული იყო პირველი პრინციპი, არ დარღვეულა მესამე (დადასტურებული წყარო) და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა) პრინციპი.

რაც შეეხება მეხუთე (შესწორება) და მეთერთმეტე  (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპებს, განმცხადებელს მტკიცებულებების წარმოსადგენად მიეცა დამატებითი ვადა, რის შემდეგაც საბჭო მიიღებს გადაწყვეტილებას.

დამატება 8.02.2017

დამატებით მიცემული დროის მიუხედავად, განმცხადებელს, გიორგი ტატიშვილს საბჭოსთვის არ წარმოუდგენია დამატებითი მტკიცებულებები მეხუთე და მეთერთმეტე პრინციპების დარღვევის დასადასტურებლად. შესაბამისად, ამ პრინციპების დარღვევა არ დადგინდა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილიც მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ონლაინ გამოცემა Kvira.ge-ს რედაქტორმა, ქეთი ხოსიტაშვილმა დაარღვია ქარტიის მეათე პრინციპი, რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტმა პატივ

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, "ტელეარხი 25-ს" ჟურნალისტმა დიანა თურმანიძემ დაარღვია ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მეხუთე (შესწორება), წამყვანმა თამილა ზოიძემ კი - მხოლოდ პირველი პრინციპი.

სადავო სიუჟეტი  2016 წლის 22 ივნისს გავიდა ეთერში - "სახლი გზის გარეშე" მუხრან ავალიანის საკუთრებაში არსებულ მიწასთან დაკავშირებულ დავას ეხებოდა.  ავალიანი მიიჩნევდა, რომ მასალაში დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მესამე (დადსტურებული წყარო), მეოთხე (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერება) და მეხუთე (შესწორება) პრინციპები.

მსჯელობის შემდეგ საბჭომ გადაწყვიტა, რომ მეოთხე და მესამე პრინციპები დარღვეული არ ყოფილა.

საბჭოს მიერ საქმის განხილვას არ დასწრებია არც განმცხადებელი და არც მოპასუხე მხარე, თუმცა საბჭოს კითხვებს მოპასუხე ჟურნალისტებმა სატელეფონო კომუნიკაციის მეშვეობით უპასუხეს.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო მოქალაქე თორნიკე დევაძის განცხადება "პრესა.ჯე–ს" ჟურნალისტ ლევან ქართველიშვილის წინააღმდეგ.

განმცხადებლის აზრით, მასალაში "თუ პური არ გაქვთ, ნამცხვარი ჭამეთ..." დარღვეულია ქარტიის პირველი პრინციპი, რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტმა პატივი უნდა სცეს სიმართლეს და საზოგადოების უფლებას – მიიღოს ზუსტი ინფორმაცია".

დასაბუთებისას თორნიკე დევაძე აღნიშნავს, რომ "ავტორს შეცდომაში შეჰყავს საზოგადოება და ქმნის ირიბად წარმოდგენას თითქოს ეს განცხადება ("თუ პური არ გაქვთ, ნამცხვარი ჭამეთ...")გიორგი კვირიკაშვილის მიერ იყოს გაკეთებული."

ქარტიის საბჭოს საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო "ჟურნალისტიკის რესურს ცენტრის "განცხადება ტელეკომპანია "იბერიის" წინააღმდეგ. სადავო მასალა ეთერში 21 დეკემბერს გავიდა. სიუჟეტი ეხეობდა მთავრობის ახალ დადგენილებას პირუტყვის იდენტიფიცირება, რეგისტრაციის შესახებ.

განცხადებლის აზრით, სიუჟეტში დარღვეულია ქარტიის შემდეგი პრინციპები- პირველი (სიზუსტე) და მესამე, რომლის მიხედვითაც ჟურნალისტმა არ უნდა მიჩქმალოს მნიშვნელოვანი ფაქტები, არ უნდა გააყალბოს დოკუმენტები და ინფორმაცია.

"ჟურნალისტიკის რესურს ცენტრი" მიიჩნევს, რომ რედაქცია ცდილობს თემას სენსაციურობის ელფერი შესძინოს, მასალა გამოირჩევა ირონიულობით, ცინიზმით და ნაკლებად ისახავს მიზნად მოსახლების ინფორმირებას.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს