საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ილია წულაიას და შპს “ბაკურიანი რიზორტის” განცხადებები ტელეკომპანია “მთავარის” ჟურნალისტის ანუკა ბუავას წინააღმდეგ.

ორივე განმცხადებელმა ქარტიას იდენტურ სიუჟეტზე: “ბაკურიანი ეკო კატასტროფის პირას - ოცნების დეპუტატის ბიზნეს ინტერესები” მომართა, რომელიც ტელეკომპანიის ეთერში, 2020 წლის 23 ივნისს გავიდა.

განმცხადებლების განმარტებით, სიუჟეტში მოყვანილი ინფორმაცია თითქოს შპს ბაკურიან რიზორტს საკუთრებაში არსებული ქონება მთავრობისგან გადაეცა და მიმდინარე მშენებლობის გამო ტყის გაჩეხვა იგეგმება არასწორია. განმცხადებლები აღნიშნავენ, რომ ინფორმაციის მსგავსი ფორმით გავრცელება ზიანს აყენებს მათ ავტორიტეტსა და საქმიან რეპუტაციას.

განმცხადებლები დავობენ ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მეორე - ჟურნალისტის იძულების დაუშვებლობა;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფრომაციის შესწორება;
• მეთერთმეტე- ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო დავით ამირეზაშვილის განცხადება ტელეკომპანია “იმედის” ჟურნალისტის გურამ ნიკოლაშვილის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემა ქრონიკაში, 2020 წლის 06 ივლისს გავიდა, რომელიც ტურიზმის საინიციატივო ჯგუფის მიერ 6 ივლისს ჩატარებულ საპროტესტო აქციას ეხებოდა.

განმცხადებლის განმარტებით, გადაცემაში მოყვანილი ინფორმაცია ცილისმწამებლური, დაუსაბუთებელი და გადაუმოწმებელია. მხარე აღნიშნავს,რომ სრულიად უსაფუძვლოდაა დაკნინებული ტურიზმის ინდუსტრიის თითოეული სეგმენტის მნიშვნელობა და ამ სფეროში მომუშავე ადამიანების მიმართ ქმნის ნეგატიურ განწყობას.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მეორე - ჟურნალისტის იძულების დაუშვებლობა;
• მესამე- დადასტურებული წყარო;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფრომაციის შესწორება;
• მეთერთმეტე- ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო 22 ივლისს, 19:00 საათზე, განიხილავს ნათია რუხაიას განცხადებას ნიკა გვარამიას წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი ეთერში 2020 წლის 07 ივლისს გავიდა. მხარე სადავოდ ხდის ნიკა გვარამიას მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას, რომ გიორგი შაქარაშვილის საქმეზე გავრცელებულ კადრებში თეთრპერანგიანი ახალგაზრდა მამაკაცი ავთანდილ ბილანიშვილი იყო.

სადავო პრინციპებია: პირველი -ინფორმაციის სიზუსტე, მესამე - დადასტურებული წყარო; მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება.

სხდომა საჯაროა და მასზე დასწრება ნებისმიერ მსურველს შეუძლია. სხდომა გაიმართება ქარტიის ოფისში, შიო მღვიმელის ქუჩა N 6ბ.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის გადაწყვეტილებით, TV პირველის ჟურნალისტმა ნატო გოგელიამ ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტის პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას ნორა მუხაშავრიამ მომართა, 2020 წლის 30 აპრილს, ტელეკომპანიის ეთერში გასული სიუჟეტის გამო, რომელიც ოზურგეთის მერიის მიერ ფსიქოლოგიური მომსახურების კაბინეტთან დადებულ ხელშეკრულებას ეხებოდა.

მხარე განმარტავდა, რომ ჟურნალისტმა გაავრცელა არასწორი ინფორმაცია ოზურგეთში არსებული ფსიქოლოგიური კაბინეტის არარსებობის შესახებ.

განმცხადებელი ასევე დავობდა ქარტიის მესამე (დადასტურებული წყარო), მეოთხე (ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერი მეთოდები) და მეათე (პირადი ცხოვრების ხელშეულხებლობა) პრინციპების შესახებ, მაგრამ საბჭომ ამ პრინციპებზე დარღვევა არ დაადგინა.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, პირველი არხის ჟურნალისტს ბელა ზაქაიძეს ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტის პრინციპი არ დაურღვევია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას ანა ებანოიძემ მომართა, სადაო სიუჟეტი ეხებოდა 2020 წლის 16 თებერვალს გუდაურში მომხდარ მკვლელობას. განმცხადებელი განმარტავდა, რომ ჟურნალისტი ეყრდნობოდა მხოლოდ დაზარალებულის (გარდაცვლილის) ოჯახის ადვოკატისა და პროკურატურის მიერ მიწოდებულ ვიდეო მასალას, რომელიც სამართლებრივად არ წარმოადგენს მტკიცებულებას, ვინაიდან საქმე ჯერ ისევ საგამოძიებო სტადიაზეა და მისი დასაშვებობა ჯერ სასამართლოს მიერ არ იყო დადასტურებული.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის გადაწყვეტილებით, მთავარი არხის წამყვანმა, გიორგი გაბუნიამ ქარტიის მეშვიდე - დისკრიმინაციის პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას მაია გელაშვილმა და ნუცა მაზანაშვილმა მომართა, 2020 წლის 26 მაისს, ტელეკომპანიის ეთერში გასული გიორგი გაბუნიას მონოლოგის გამო. მხარე განმარტავდა, რომ ჟურნალისტის მიერ წარმოთქმული ფრაზა „თუ იცი, რომ გაუპატიურება გარდაუვალია, მოდუნდი და ეცადე მიიღო სიამოვნება” მნიშვნელობას უკარგავს და აუბრალოებს გაუპატიურების თემას, ასევე ეპითეტები, როგორიცაა „ბერწი“, გამოთქმა „შობე დარეჯან, შობე“ და სხვა, არის შეურაცხმყოფელი და აღრმავებს საზოგადოებაში ქალების საზოგადოებრივი როლის მიმართ არსებულ სტერეოტიპებს.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია “იმედის” ეთერში გასულ გადაცემაში “მობილიქსში” ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტის პრინციპი დაირღვა.

ქარტიას ანა ებანოიძემ და მარიამ გაბრიჩიძემ მომართეს, 2020 წლის 12 მაისს, ტელეკომპანიის ეთერში გასული გადაცემა “მობილიქსის” გამო, რომელიც სანდრო გიორგვლიანის მკვლელობას, მასთან დაკავშირებულ მართლმსაჯულების აღსრულებასა და ამ ფაქტის პოლიტიკურ თუ საზოგადოებრივ ცხოვრებაზე გავლენას ეხება.

მხარე განმარტავდა, რომ სიუჟეტში ზუსტად და ობიექტურად არ არის აღწერილი საქმის დეტალები და ინფორმაცია მოდელირებულია, არის პროპაგანდისტული და ხელს უწყობს საქმეში მოქმედი პირების მიმართ ნეგატიური განწყობების ჩამოყალიბებას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

მთავარი არხის წინააღმდეგ ქარტიას შპს “რუსთავის ავტობაზრობამ” მომართა. სადავო სიუჟეტი ეთერში 2020 წლის 16 ივნისს გავიდა და ეხებოდა საპროტესტო აქციას, რომელიც ავტომანქანების იმპორტიორებმა გამართეს ავტობაზრობის ტერიტორიაზე.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ მთავარი არხის გადამღებმა ჯგუფმა მათ ტერიტორიაზე ვიდეო გადაღება ნებართვის გარეშე განახორციელეს და ეს ინფორმაციის მოპოვების “არაკეთილისინდისიერი და არასამართლიანი” მეთოდი იყო (ქარტიის მე-4 პრინციპი).

ქარტიის საბჭომ არ გაიზიარა განმცხადებლის არგუმენტები და მიიჩნია რომ მე-4 პრინციპის დარღვევას ადგილი არ ჰქონია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო არასამთავრობო ორგანიზაცია “ფემინას” განცხადება მთავარი არხის ჟურნალისტის გიორგი ახალკაცის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი ტელეკომპანიის ეთერში 2020 წლის 18 ივნისს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში მოყვანილი ინფორმაცია მომხდარის შესახებ არ ეყრდნობა ოფიციალურ წყაროებს და გაჟღერებულია გარე პირების კომენტარები, რომელთაც არ შეუძლიათ ინფორმაციის უტყუარობის დადასტურება. განმცხადებელი თვლის, რომ სიუჟეტის შინაარსი ისეა წარმოდგენილი, რომ ქალი პირდაპირ დადანაშაულებულია შვილის მკვლელობაში და არ ითვალისწინებენ მის მძიმე ფსიქოლოგიურ ფონს. სიტუაციის მსგავსი ფორმით გადმოცემა, ქალს კიდე უფრო მოწყვლადს ხდის.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფრომაციის შესწორება;
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია;
• მეათე - პირადი ცხოვრების ხელშეულხებლობა

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ასლან ლორთქიფანიძის განცხადება ტელეკომპანია “ფორმულას” გადაცემა “დროების” წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი 2020 წლის, 21 ივნისს გავიდა ტელეკომპანიის ეთერში, რომელიც აჭარაში შესაძლო ნეპოტიზმის ფაქტს ეხებოდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში მოყვანილი ინფორმაცია მისიცოლისა და დავით გაბაიძის მეუღლის ნათესაური კავშირის შესახებ არასწორია.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე- დადასტურებული წყარო;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფრომაციის შესწორება;
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია;
• მეათე - პირადი ცხოვრების ხელშეულხებლობა;
• მეთერთმეტე- ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ნათია რუხაიას განცხადება ნიკა გვარამიას წინააღმდეგ. მხარე სადავოდ ხდის 2020 წლის 07 ივლისს ნიკა გვარამიას მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას, რომ გიორგი შაქარაშვილის საქმეზე გავრცელებულ კადრებში თეთრპერანგიანი ახალგაზრდა მამაკაცი ავთანდილ ბილანიშვილი იყო.

აღნიშნულ საქმეზე ქარტიას თავდაპირველად ავთანდილ ბილანიშვილმა მომართა, თუმცა, მოგვიანებით, ქარტიის სამდივნოსთან კომუნიკაციის შედეგად, საქმეზე განცხადებელი დაზუსტდა და ბილანიშვილი ნათია რუხაიამ შეცვალა.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ლია არჩვაძის განცხადება TV არგოს ჟურნალისტის - ვერა ჩუბინიძის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი: “რა პრეტენზიებია ზესტაფონის მერიის საკონკურსო კომისიის წინააღმდეგ” 2020 წლის, 18 ივნისს მომზადდა

განმცხადებლის განმარტებით, ჟურნალისტმა დაუბალანსებლად გააშუქა ზესტაფონის მერიის მიერ გამოცხადებულ კონკურსთან დაკავშირებული ამბები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.