საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, პირველი არხის ჟურნალისტს ბელა ზაქაიძეს ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტის პრინციპი არ დაურღვევია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას ანა ებანოიძემ მომართა, სადაო სიუჟეტი ეხებოდა 2020 წლის 16 თებერვალს გუდაურში მომხდარ მკვლელობას. განმცხადებელი განმარტავდა, რომ ჟურნალისტი ეყრდნობოდა მხოლოდ დაზარალებულის (გარდაცვლილის) ოჯახის ადვოკატისა და პროკურატურის მიერ მიწოდებულ ვიდეო მასალას, რომელიც სამართლებრივად არ წარმოადგენს მტკიცებულებას, ვინაიდან საქმე ჯერ ისევ საგამოძიებო სტადიაზეა და მისი დასაშვებობა ჯერ სასამართლოს მიერ არ იყო დადასტურებული.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის გადაწყვეტილებით, მთავარი არხის წამყვანმა, გიორგი გაბუნიამ ქარტიის მეშვიდე - დისკრიმინაციის პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას მაია გელაშვილმა და ნუცა მაზანაშვილმა მომართა, 2020 წლის 26 მაისს, ტელეკომპანიის ეთერში გასული გიორგი გაბუნიას მონოლოგის გამო. მხარე განმარტავდა, რომ ჟურნალისტის მიერ წარმოთქმული ფრაზა „თუ იცი, რომ გაუპატიურება გარდაუვალია, მოდუნდი და ეცადე მიიღო სიამოვნება” მნიშვნელობას უკარგავს და აუბრალოებს გაუპატიურების თემას, ასევე ეპითეტები, როგორიცაა „ბერწი“, გამოთქმა „შობე დარეჯან, შობე“ და სხვა, არის შეურაცხმყოფელი და აღრმავებს საზოგადოებაში ქალების საზოგადოებრივი როლის მიმართ არსებულ სტერეოტიპებს.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია “იმედის” ეთერში გასულ გადაცემაში “მობილიქსში” ქარტიის პირველი - ინფორმაციის სიზუსტის პრინციპი დაირღვა.

ქარტიას ანა ებანოიძემ და მარიამ გაბრიჩიძემ მომართეს, 2020 წლის 12 მაისს, ტელეკომპანიის ეთერში გასული გადაცემა “მობილიქსის” გამო, რომელიც სანდრო გიორგვლიანის მკვლელობას, მასთან დაკავშირებულ მართლმსაჯულების აღსრულებასა და ამ ფაქტის პოლიტიკურ თუ საზოგადოებრივ ცხოვრებაზე გავლენას ეხება.

მხარე განმარტავდა, რომ სიუჟეტში ზუსტად და ობიექტურად არ არის აღწერილი საქმის დეტალები და ინფორმაცია მოდელირებულია, არის პროპაგანდისტული და ხელს უწყობს საქმეში მოქმედი პირების მიმართ ნეგატიური განწყობების ჩამოყალიბებას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

მთავარი არხის წინააღმდეგ ქარტიას შპს “რუსთავის ავტობაზრობამ” მომართა. სადავო სიუჟეტი ეთერში 2020 წლის 16 ივნისს გავიდა და ეხებოდა საპროტესტო აქციას, რომელიც ავტომანქანების იმპორტიორებმა გამართეს ავტობაზრობის ტერიტორიაზე.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ მთავარი არხის გადამღებმა ჯგუფმა მათ ტერიტორიაზე ვიდეო გადაღება ნებართვის გარეშე განახორციელეს და ეს ინფორმაციის მოპოვების “არაკეთილისინდისიერი და არასამართლიანი” მეთოდი იყო (ქარტიის მე-4 პრინციპი).

ქარტიის საბჭომ არ გაიზიარა განმცხადებლის არგუმენტები და მიიჩნია რომ მე-4 პრინციპის დარღვევას ადგილი არ ჰქონია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო არასამთავრობო ორგანიზაცია “ფემინას” განცხადება მთავარი არხის ჟურნალისტის გიორგი ახალკაცის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი ტელეკომპანიის ეთერში 2020 წლის 18 ივნისს გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში მოყვანილი ინფორმაცია მომხდარის შესახებ არ ეყრდნობა ოფიციალურ წყაროებს და გაჟღერებულია გარე პირების კომენტარები, რომელთაც არ შეუძლიათ ინფორმაციის უტყუარობის დადასტურება. განმცხადებელი თვლის, რომ სიუჟეტის შინაარსი ისეა წარმოდგენილი, რომ ქალი პირდაპირ დადანაშაულებულია შვილის მკვლელობაში და არ ითვალისწინებენ მის მძიმე ფსიქოლოგიურ ფონს. სიტუაციის მსგავსი ფორმით გადმოცემა, ქალს კიდე უფრო მოწყვლადს ხდის.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფრომაციის შესწორება;
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია;
• მეათე - პირადი ცხოვრების ხელშეულხებლობა

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ასლან ლორთქიფანიძის განცხადება ტელეკომპანია “ფორმულას” გადაცემა “დროების” წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი 2020 წლის, 21 ივნისს გავიდა ტელეკომპანიის ეთერში, რომელიც აჭარაში შესაძლო ნეპოტიზმის ფაქტს ეხებოდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში მოყვანილი ინფორმაცია მისიცოლისა და დავით გაბაიძის მეუღლის ნათესაური კავშირის შესახებ არასწორია.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე- დადასტურებული წყარო;
• მეხუთე - არაზუსტი ინფრომაციის შესწორება;
• მეშვიდე - დისკრიმინაცია;
• მეათე - პირადი ცხოვრების ხელშეულხებლობა;
• მეთერთმეტე- ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ნათია რუხაიას განცხადება ნიკა გვარამიას წინააღმდეგ. მხარე სადავოდ ხდის 2020 წლის 07 ივლისს ნიკა გვარამიას მიერ გავრცელებულ ინფორმაციას, რომ გიორგი შაქარაშვილის საქმეზე გავრცელებულ კადრებში თეთრპერანგიანი ახალგაზრდა მამაკაცი ავთანდილ ბილანიშვილი იყო.

აღნიშნულ საქმეზე ქარტიას თავდაპირველად ავთანდილ ბილანიშვილმა მომართა, თუმცა, მოგვიანებით, ქარტიის სამდივნოსთან კომუნიკაციის შედეგად, საქმეზე განცხადებელი დაზუსტდა და ბილანიშვილი ნათია რუხაიამ შეცვალა.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ლია არჩვაძის განცხადება TV არგოს ჟურნალისტის - ვერა ჩუბინიძის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი: “რა პრეტენზიებია ზესტაფონის მერიის საკონკურსო კომისიის წინააღმდეგ” 2020 წლის, 18 ივნისს მომზადდა

განმცხადებლის განმარტებით, ჟურნალისტმა დაუბალანსებლად გააშუქა ზესტაფონის მერიის მიერ გამოცხადებულ კონკურსთან დაკავშირებული ამბები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის სამდივნომ დასაშვებად ცნო ეკა ლატარიას განცხადება მთავარი არხის ჟურნალისტის - მიხეილ სესიაშვილის წინააღმდეგ.

სადავო სიუჟეტი: “პოლიციის მაღალჩინოსნის საიდუმლო ბიზნესი” 2020 წლის, 20 ივნისს, ტელეკომპანიის ეთერში, გადაცემაში “შაბათის მთავარი” გავიდა.

განმცხადებლის განმარტებით, სიუჟეტში გადმოცემული ინფორმაცია კომპანია „გლობალ ოილის“, ყულევის ტერმინალთან განმცხადებლის ოჯახის კავშირის და დეკლარაციაში მათ მიერ თანხის შეტანასთან დაკავშირებით სიცრუეა. მხარე თვლის, რომ ჟურნალისტმა მიზანმიმართულად შეცვალა კონტექსტი და დაამახინჯა ფაქტები.

განმცხადებელი დავობს ქარტიის შემდეგი პრინციპების დარღვევაზე:

• პირველი - ინფორმაციის სიზუსტე;
• მესამე - დადასტურებული წყარო;
• მეოთხე - ინფორმაციის მოპოვების კეთილსინდისიერი მეთოდები;
• მეთერთმეტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და გადაწყვეტს დაირღვა თუ არა ქარტიის პრინციპები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია რუსთავი 2-ის, გადაცემა “ფარული კონვერტის” წამყვანმა ია ფარულავამ ქარტიის დისკრიმინაციის წახალისების პრინციპი დაარღვია. Სადავო გადაცემა 2020 წლის 29 ივნისს გავიდა ეთერში.

მის წინააღმდეგ ქარტიას არასამთავრობო ორგანიზაცია “ფემინამ”მომართა.

განმცხადებელი განმარტავდა, რომ გადაცემაში ლგბტქ თემის პრობლემა წარმოჩენილია როგორც გასართობი სანახაობა და მისი პრობლემები რეალურად უგულვებელყოფილია. სიუჟეტში გამოყენებული კადრები კი აღვივებს საზოგადოებაში ისედაც ჭარბად არსებულ ჰომოფობიურ განწყობებს და შეიცავს სიძულვილის ენას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია რუსთავი 2-ის, გადაცემა “პროფილის” წამყვანმა მაია ასათიანმა ქარტიის დისკრიმინაციის წახალისების პრინციპი დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას არასამთავრობო ორგანიზაცია “ფემინამ” და ანი მეზურნიშვილმა მომართეს. სადავო სიუჟეტი ეთერში 2020 წლის 11 ივნისს, გავიდა და  ხატია სიჭინავას და რამაზ ნოზაძის ოჯახს, კერძოდ ბიჭი შვილის შეძენას ეხებოდა.

განმცხადებლების განმარტავდნენ, რომ გადაცემის ამ ნაწილის მთავარი არსი ბიჭი შვილის ყოლის უპირატესობაზეა, გოგო შვილი კი მეორეხარისხოვნადაა შეფასებული. გენდერული ნიშნით არათანასწორი დამოკიდებულების გამოხატვა და მჩაგვრელი ფორმით გადაცემის ტირაჟირება ხელს უწყობს სოციუმში არსებული გენდერული სტერეოტიპების გამყარებას და დისკრიმინაციის წახალისებას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით kvira.ge-ზე გამოქვეყნებულ მასალებში ქარტიის პრინციპები დაირღვა.

განმცხადებელი სოფიო ხაჭაპურიძე მიიჩნევდა რომ ქარტიის პრინციპები დაირღვა kvira.ge-ზე გამოქვეყნებულ შემდეგ სტატიებში:

“ქაცარავა თვალით არც მინახავს” - ოკუპანტის მიერ დაკავებული გუნდიშვილი სამოქალაქო აქტივისტს ტყუილში ამხელს”, საბჭოს გადაწყვეტილებით, ამ მასალაში დაირღვა ინფორმაციის სიზუსტის, არასწორი ინფორმაციის შესწორების და ფაქტის განზრახ დამახინჯების პრინციპი.

ხოლო სტატიაში - “მაგათ უნდათ არეულობა” - საოკუპაციო ზოლთან ვაშაძის და ქაცარავას ჩასვლამ ადგილობრივები გააღიზიანა”, საბჭომ მიიჩნია რომ ადგილი ჰქონდა ქარტიის ინფორმაციის სიზუსტის და ფაქტის განზრახ დამახინჯების პრინციპების დარღვევას.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.