საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების მინისტრის, ვიცე-პრემიერის, დიმიტრი ქუმსიშვილის განცხადება გაზეთ "ქრონიკა +-ის" მთავარი რედაქტორის და სტატიის ავტორის, ელისო კილაძის წინააღმდეგ. სადავო გახდა მასალა, რომელიც "ქრონიკა +-მა" 5 ივნისს გამოაქვეყნა სათაურით "კორუფცია VS მართლმსაჯულება" დაიჭერენ თ არა დიმიტრი ქუმსიშვილს და ზურაბ ალავიძეს?" სტატია ეხება თბილისში, 2017 წლის დეკემბერში ხორავას ქუჩაზე არასრულწლოვნების მკვლელობის გამოძებასა და სასამართლო პროცესში დიმიტრი ქუმსიშვილის ჩართულობას, რაც განმაცხადებლის მტკიცებით, არ შეესაბამება სიმართლეს.

დიმიტრი ქუმსიშვილი მიიჩნევს, რომ ელისო კილაძემ დაარღვია ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები, ვინაიდან გადაუმოწმებელი ინფორმაცია გაავრცელა.

ქარტიის საბჭო საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს და ნებისმიერ დაინტერესებულ პირს შეეძლება დასწრება.

ორდღიანი ტრენინგი გაიმართება 23-24 ივნისს თბილისში, ქარტიის ოფისში (შიო მღვიმელის 6ბ). ტრენინგში მონაწილეობის მიღება შეუძლიათ ჟურნალისტებს როგორც თბილისიდან, ასევე რეგიონებიდან.

მონაწილეებს რეგიონიდან აუნაზღაურდებათ მგზავრობისა და დედაქალაქში დარჩენის ხარჯები.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო მაგდალინა თოდუას განცხადება ტელეკომპანია რუსთავი 2-ის ჟურნალისტების წინააღმდეგ. სადავო მასალა 18 მაისს გავიდა საინფორმაციო გამოშვება "კურიერის" ეთერში. სიუჟეტი ეძღვნებოდა ზუგდიდში უფასო სასადილოს და სოციალურად დაუცველი მოსახლეობისთვის კვების ხარჯის შემცირებას.

განმცხადებელი, მაგდალინა თოდუა მიიჩნევს, რომ ჟურნალისტმა არ გადაამოწმა ფაქტები, დაეყრდნო მხოლოდ ერთი რესპონდენტის ნათქვამს, შესაბამისად მისი აზრით, დარღვეულია ქარტიის პირველი პრინციპი - სიზუსტე და მეთერთმტე - ფაქტის განზრახ დამახინჯება.

ქარტიის საბჭო საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს.

სადავო მასალა

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო ნიკა გურინის განცხადება itv.ge-ს წინააღმდეგ.

სადავო გახდა მასალა, რომელიც ვებსაიტზე 24 მაისს გამოქვეყნდა შემდეგი სათაურით "თემურ ხუბულური: ძიუდოისტები ქუჩაში არ უნდა იდგნენ, მათი ადგილი დარბაზში და ტატამზეა". სტატია ძიუდოისტების საპროტესტო აქციას ეხება. განმცხადებელი ნიკა გურინი მიიჩნევს, რომ არაზუსტ ინფორმაციას შეიცავს სტატიის შესავალში ნათქვამი ფრაზა - "უკვე რამდენიმე დღეა, ძიუდოისტთა ერთი ნაწილი, შოთა ხაბარელის ორგანიზებით, ფედერაციის პრეზიდენტის, დავით ქევხიშვილის გადადგომის მოთხოვნით აქციას მართავს."

ნიკა გურინი მიიჩნევს, რომ დარღვეულია ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები.

ქარტიის საბჭოს საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს სამდივნომ დასაშვებად სცნო თამარ მჭედლიშვილის განცხადება საინფორმაციო ცენტრი "ჯიხას" წინააღმდეგ. განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ ქარტიის პირველი (სიზუსტე), მეშვიდე (დისკრიმინაცია) და მეთერთმეტე (ფაქტის განზრახ დამახინჯება) პრინციპები დაარღვია "ჯიხამ", როდესაც სოციალურ ქსელში გააზიარა ჰომოფობიის წინააღმდეგ გამართულ აქციაზე ტაბულას მიერ გადაღებული ვიდეო შემდეგი ტექსტით "ფრთხილად! საქართველოში ნიღაბახდილი ანტიქრისტეს მიმდევრები მომრავლდნენ".

ქარტიის საბჭო საქმეს ღია სხდომაზე განიხილავს

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, TV25-ის წამყვნმა ნაზი ქობულაძემ და პროდიუსერმა თამილა ზოიძემ დაარღვიეს ქარტიის პირველი პრინციპი, რომელიც ჟურნალისტს სიზუსტის დაცვას ავალდებულებს.

მათ წინააღმდეგ ქარტიას მიმართა ირაკლი მამალაძემ. ის ე.წ. "ციანიდის საქმის" მოწმეა, სადავო გადაცემა "საზოგადოებრივი პოზიცია" კი სწორედ ამ საქმეს ეხებოდა. განმცხადებელი მიიჩნევდა, რომ გადაცემის მსვლელობისას მის მიმართ გაისმა ბრალდებები და არაზუსტი ინფორმაცია, რაზეც პასუხის შესაძლებლობა არ მიეცა.  

საქმის განხილვას დაესწრო განმცხადებელიც და მოპასუხის წარმომადგენელიც, საბჭომ მიიღო წამყვანისა და პროდიუსერის წერილობითი შეპასუხებაც.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით trialeti.ge -ს ჟურნალისტმა ლელა ლობჟანიძემ ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მეხუთე (შესწორება) პრინციპები დაარღვია.

მის წინააღმდეგ ქარტიას გიორგი კალატოზიშვილმა მიმართა. ის მიიჩნევდა, რომ ეთიკური სტანდარტები დარღვეული იყო trialeti.ge-ზე გამოქვეყნებულ მასალაში სათაურით "საზარელი შემთხვევა ქარელში - ,,ახალგაზრდა მამაკაცმა მეზობელი მარიხუანას ზემოქმედების ქვეშ ნაჯახით დაჩეხა".

საქმის განხილვას დაესწრო განმცხადებელი, მოპასუხე ჟურნალისტმა კი საბჭოს კითხვებს ტელეფონის საშუალებით უპასუხა. გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით ტელეკომპანია "ობიექტივის" ჟურნალისტმა დაარღვია ქარტიის მერვე პრინციპი დაარღვია, რომლის თანახმადაც "ჟურნალისტი ვალდებულია, დაიცვას ბავშვის უფლებები; პროფესიული საქმიანობისას უპირატესი მნიშვნელობა მიანიჭოს ბავშვის ინტერესებს, არ მოამზადოს და არ გამოაქვეყნოს ბავშვების შესახებ ისეთი სტატიები ან რეპორტაჟები, რომლებიც საზიანო იქნება მათთვის".

სადავო მასალა ეხებოდა მანუჩარ მელიქიძის ცხოვრებისეული ტრაგედიის შედეგებს და აღწერდა მის ჯანმრთელობის მძიმე მდგომარეობას. საბჭოს განცხადებით მომართა ორგანიზაციამ "პარტნიორობა ადამიანის უფლებებისთვის" (PHR). ის მიიჩნევდა, რომ ტრაგედიის სიმძაფრის გადმოცემისას მნიშვნელოვანი ადგილი დაეთმო მისი შვილების ემოციურ განცდებს, რა დროსაც ჟურნალისტმა გაავრცელა ბავშვებისთვის საზიანო ინფორმაცია.

საბჭომ გაიზიარა განმცხადებლის მოსაზრებები და მერვე პრინციპის დარღვევა დაადგინა. ქარტიასთან არ ითანამშრომლა "ობიექტივმა" და სიუჟეტის ავტორის ვინაობაც არ გაამხილა. შესაბამისად მოპასუხე ჟურნალისტი იდენტიფიცირებული არ არის.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭოს გადაწყვეტილებით, ტელეკომპანია "ობიექტივის" ჟურნალისტმა ქარტიის მე-8 პრინციპი დაარღვია, რომლის მიხედვითაც ჟურნალისტი ვალდებულია დაიცვას ბავშვის უფლებები.

სადავო ჟურნალისტი სიუჟეტი ეხება მძიმე სოციალურ პირობებში მცხოვრებ მცირეწლოვან ბავშვებს. განმცხადებელი, სოფო ბაჩილავა მიიჩნევდა, რომ ბავშვების იდენტიფიცირება და ჟურნალისტის მიერ გამოთქმული შეფასებები შეიძლება გახდეს შემდგომში მათი დისკრიმინაციის და ბულინგის მაპროვოცირებელი. 

ტელეკომპანია "ობიექტივმა" ქარტიასთან არ ითანამშრომლა, საბჭოს სამდივნოს არ აცნობა სიუჟეტის ავტორის ვინაობა, შესაბამისად მოპასუხე ჟურნალისტი არაიდენტიფიცირებულია.

გადაწყვეტილების სამოტივაციო ნაწილი მოგვიანებით გამოქვეყნდება.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო მედიის და ზოგადად გამოხატვის თავისუფლების წინააღმდეგ გადადგმულ ნაბიჯად აფასებს საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის საპატრიარქოს მიერ გაკეთებულ განცხადებას, სადაც ის სამღვდელოებას და ყველა მოქალაქეს, “ვისთვისაც ღირებულია ეკლესია”, “რუსთავი 2-სთვის” ბოიკოტის გამოცხადებისკენ მოუწოდებს.

კვირას, 27 მაისს საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭო განიხილავს შემდეგ საქმეებს:

1. 12:00 საათი -  ირაკლი მამალაძე  "tv 25-ის" ჟურნალისტების, ნაზი ქობულაძისა და თამილა ზოიძის წინააღმდეგ

სადავო გახდა ტელეკომპანიის ეთერში ტოქშოუ "საზოგადოებრივი პოზიციის" 20 თებერვლის გადაცემა, რომელიც ეხებოდა ე.წ. "ციანიდის საქმეში" მსჯავრდებულის ადვოკატების მიერ საკონსტიტუციო სასამართლოში გარკვეული ნორმების გასაჩივრებას. ირაკლი მამალაძე, რომელიც აღინიშულ საქმეში ერთ-ერთი მოწმე იყო, ქარტიისთვის გაგზავნილ განცხადებაში აღნიშნავს, რომ გადაცემის მსვლელობისას მის მიმართ რამდენიმე ბრალდება გამოითქვა, თუმცა მასთან დაკავშირება არ უცდიათ საპასუხო კომენტარისთვის.

საქართველოს ჟურნალისტური ეთიკის ქარტიის საბჭომ დასაშვებად სცნო სსიპ განათლების საერთაშორისო ცენტრის განცხადება ტელეკომპანია "იბერიის" წამყვანის, აკაკი გოგიჩაიშვილის წინააღმდეგ.  სადავო გადაცემა "ბიზნეს კოდი" 30 აპრილს გავიდა ეთერში.

განმცხადებელი მიიჩნევს, რომ გადაცემაში მცდარი და გადაუმოწმებელი ინფორმაცია გავრცლედა განათლების საერთაშორისო ცენტრთან დაკავშირებული სასამართლო დავების შესახებ. შესაბამისად განცხადების თანახმად, დაირღვა ქარტიის პირველი (სიზუსტე) და მესამე (მიჩქმალვა) პრინციპები.

ქარტიის საბჭო განცხადებას ღია სხდომაზე განიხილავს და მიიღებს გადაწყვეტილებას.